УИД: 54RS0010-01-2025-000373-57

Дело № 2-2431/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Сафроновой М.А.

с участием помощника прокурора Андрахановой А.В.,

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ФИО3,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5,

представителя третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ФИО4 о выселении, встречному иску ФИО4 к ФИО1 чу об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, просил выселить ФИО4 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилья.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что является прямым наследником по завещанию имущества своего отца ФИО7, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Доступа в квартиру истец не имеет, так как там проживает ФИО4, которая умышленно утаила от истца, родственников и знакомых факт смерти отца и ограничила доступ в квартиру, сменив замки на входной двери, мотивируя это правом проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ истцом было составлено заявление в полицию об ограничении доступа в квартиру в отношении ответчика. При жизни ФИО7 ФИО4 приходилась ему сиделкой с функциями домработницы. По устной договоренности ФИО7 самостоятельно оплачивал ее услуги. ФИО4, используя банковскую карту умершего, самостоятельно оплачивала расходы отца на продукты питания, вещи первой необходимости, лекарственные средства. В квартире ФИО4 регистрации не имеет, брак с ФИО7 зарегистрирован не был, общего хозяйства с ним она не вела. В период с 2022 года по 2024 год состояние здоровья ФИО7 ухудшилось, в этой связи ФИО4 находилась с ним рядом круглосуточно. На данный момент покинуть спорную квартиру отказывается.

ФИО4 обратилась с самостоятельным иском к ФИО1, просила установить факт ее нахождения на иждивении ФИО7 с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, с которым она познакомилась в июне 2008 года на празднике у общих знакомых. В январе 2009 года ФИО7 предложил ей жить вместе в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении более 15 лет проживали совместно одной семьей, вели общее хозяйство. ФИО4 находилась на иждивении ФИО7 с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его пенсия по линии МВД была существенно выше пенсии ФИО4 После смерти ФИО7 ФИО4 совершила действия по фактическому принятию наследства, сменила замки от входной двери, оплачивает коммунальные услуги, хранит награды умершего, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО4 о выселении, встречному иску ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности объединены в одно производство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с частью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 18 Гражданского кодекса РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 2 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.14).

При жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобрел квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 11).

ФИО1 приходится сыном ФИО7 (том 1 л.д.13).

ФИО7 оставил завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество завещал сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.40).

ФИО7 и ФИО4 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (том 1 л.д. 36, 37).

ФИО7 являлся пенсионером по линии МВД (том 2 л.д.3).

В соответствии с пунктом 2 частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии с положениями статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В статье 267 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел.

Частью 2 статьи 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта «б» части 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса РФ определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В силу пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно пункту 2 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежали квартира по адресу: <адрес>, право на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок в садоводческом товариществе «Любитель»: НСО, <адрес>, <адрес>, право на который прекращено ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес>, право на которую прекращено ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.97-99).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имела статус индивидуального предпринимателя (том 1 л.д.103).

ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 16 425,89 рублей (том 3 л.д.8).

ФИО7 имел в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с 2011 года не осуществлял трудовую деятельность, единственным доходам была пенсия по линии МВД в размере 58 892, 41 рублей (том 1 л.д. 219-220, том 2 л.д.3).

ФИО7 при жизни страдал множеством тяжелых, в том числе хронических, заболеваний: <данные изъяты>

Систематически проходил масштабное медицинское обследование и нуждался в лечении (том 1 л.д.231).

Свидетель ФИО8 также показал, что ФИО7 рассказывал ему, что нуждается в дорогостоящих лекарствах, которые приобретает сам, Г. помогает ее дочь.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО1 допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые показали, что со слов ФИО7 у него была женщина, которая возмездно оказывала ему помощь, воспринимал ее как домработницу.

По ходатайству ФИО4 допрошены свидетели ФИО13, Свидетель №4, ФИО14, Наказная Е.Ю., Свидетель №2, которые показали, что ФИО7 и ФИО4 проживали вместе как супруги, ФИО7 представлял ФИО4 как жену, вели общее хозяйство.

Свидетель Свидетель №6 (нотариус) показала, что ДД.ММ.ГГГГ посещала ФИО7, но тот якобы не смог подписать исправленное завещание.

В материалы дела также представлены фотографии, записки, скриншоты СМС сообщений, которые могут свидетельствовать о сложившихся между ФИО7 и ФИО4 близких, доверительных отношениях, привязанности и взаимопонимании, желании дарить подарки, оказывать знаки внимания (том 1 л.д.192-209), вместе с тем, данные доказательства не свидетельствуют о фактически сложившихся семейных отношениях, ведении совместного хозяйства, единого быта, бюджета, систематического и на постоянной основе материального содержания ФИО7 ФИО4, которое являлось бы для нее единственным источником средств к существованию.

В этой связи суд учитывает, что сам ФИО7 нуждался в материальном содержании не только в связи с обычными бытовыми потребностями на продукты питания, содержание жилья, предметы одежды и первой необходимости, но и ввиду большого количества медицинских обследований и лекарственных препаратов, что в судебном заседании подтверждала сама ФИО4, в том числе поясняла, что часто вызывала платных врачей, на его лечение уходило около половины пенсии ФИО7

Самой ФИО4 в материалы дела представлены чеки об оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которых превышала ежемесячно 5 тысяч рублей (том 3 л.д.10).

ФИО7 не имел дохода кроме пенсии и какого-либо имущества кроме спорной квартиры.

ФИО4 же в период их взаимоотношений с ФИО7 владела тремя объектами недвижимости, которые отчуждала в этот же период якобы совместной жизни, имела статус индивидуального предпринимателя, получала неофициальный доход, как сама поясняла в ходе судебного разбирательства, пенсию (том 1 л.д.139).

Как следует из выписок по банковским счетам ФИО4 в ПАО Сбербанк №, №, имеются переводы от третьих лиц и систематические зачисления наличных денежных средств через банкоматы, по банковским счетам №, № в АО «Альфа-Банк», также имеются внесения наличных денежных средств, в том числе, в крупной сумме 1 480 000 рублей, переводы между своими счетами на суммы более 150 000 рублей, выдача наличных в сумме 700 000 рублей, 790 000 рублей (том 1 л.д. 163,166).

Как следует из медицинской карты ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ был произведен его осмотр на дому, вызов сделан для оформления заявления для выдачи справки о тяжести состояния пациента на дому, так как пациент маломобилен. Данную справку хотела получить в поликлинике его сожительница ФИО4 на его имя для оформления ускоренной регистрации брака в ЗАГСе. Пациенту ФИО7 предложено своей рукой написать заявление, что необходима справка для предоставления в ЗАГС. Пациент ответил категоричным отказом, что не будет писать никакие заявления (том 1 л.д.119).

Оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу, что сам по себе единственный факт превышения размера пенсии умершего ФИО7 пенсии ФИО4 не свидетельствует о ее иждивении, не подтверждает полного содержания или такой систематической помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от собственных доходов.

Также суд принимает во внимание отсутствие волеизъявления ФИО7 на регистрацию брака со ФИО4, зафиксированное в его медицинской карте, и категорический от этого отказ.

Кроме того, сведения о признании завещания ФИО7 на сына ФИО1 недействительным, отмене завещания в материалах дела отсутствуют.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 к ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО7, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения по завещанию ФИО1 не является, совместного хозяйства с ним не ведет, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем законных оснований для проживания ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имеется. Истец вправе требовать устранения нарушения своих прав, поскольку, являясь собственником жилого помещения, вправе по своему усмотрению осуществлять права владения и пользования квартирой. Проживание ответчика в квартире нарушает права истца, как собственника жилого помещения в осуществлении правомочий пользования и распоряжения своей собственностью. Поскольку добровольно ответчик освободить спорное жилое помещение отказывается, суд полагает подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о выселении ФИО4 из спорного жилого помещения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 чу об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО4 о выселении удовлетворить.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать со ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 ча (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хитренко А.И.