Решение по делу № 2-1733/2022 от 20.12.2022 | Самарский районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-1733/2022

Копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2022 по исковому заявлению ФИО1 в интересах которого, действует ФИО2 к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК ООО «БУСТРА» заключен потребительский кредит № № на сумму 10 000 рублей, со сроком погашения на 15 дней, с процентной ставкой 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> ФИО1 признании недееспособным.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации муниципального района <адрес> <данные изъяты> №, ФИО2 назначена опекуном за недееспособным ФИО1

Опекуну ФИО2 каких-либо уведомлений от ответчика о заключении ФИО1 кредитного договора, не поступало. Кроме того, опекуну не было известно о том, что ФИО1 планировал оформить кредит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно, что между истцом и ответчиком заключен потребительский кредит.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <данные изъяты> в отношении ФИО2 введена процедура банкротства и введении реализации имущества. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, заключенный между ФИО1 и МКК ООО «БУСТРА» недействительным в силу ничтожности. Применит последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО2 в пользу МКК ООО «БУСТРА» сумму займа в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его опекун ФИО2 не явились, ходатайствовали о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКК ООО «БУСТРА» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении заявления надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Таким образом, указанное выше нормативное положение предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

При этом на основании п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, пени, как условия сделок, признанных недействительными, принятию во внимание не подлежат и не влекут юридических последствий для сторон сделки, приведение сторон в первоначальное положение заключается в возврате заемщиком денежных средств банку, полученных по кредитному договору.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МКК ООО «БУСТРА» заключен потребительский кредит № №, в соответствии с условиями которого МКК ООО «БУСТРА» предоставил ФИО1 кредит в размере 10 000 рублей, сроком погашения на 15 дней, с взиманием процентов в размере 365 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан ФИО1 признан недееспособным.

Согласно ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка, совершенная гражданином признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Поскольку кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на предоставление потребительского кредита подписан недееспособным ФИО1 вследствие психического расстройства, то данный договор считается недействительным ввиду ничтожности в силу закона.

В силу положений частей 1, 3 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом; законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 32 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Согласно статьям 37, 38 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его доходов посредством участия в этом опекуна.

Учитывая, что ФИО1 самостоятельно осуществлять гражданские права не может, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 обязанности по возврату полученных кредитных денежных средств как на сторону сделки, признанной недействительной, в лице законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице ФИО2 к МКК ООО «БУСТРА» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и МКК ООО «БУСТРА» недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в лице опекуна ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> по <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу МКК ООО «БУСТРА» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022 г.

Председательствующий:

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-1733/2022

(УИД №) Самарский районный суд г.Самары