Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Шаймардановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец и заемщик ФИО4 заключили кредитный договор № на сумму 68 437,85 руб. под 28,44 % годовых на срок – 700 дней. Таким образом, договор потребительского кредита заключен в порядке ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не осуществляет, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк потребовал от заемщика полностью погасить задолженность со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. На дату требования задолженность составила 78 624,18 руб. Банком получена информация, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников умершего ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 78 624,18 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 558,73 руб.

Определением Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность ею оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 68437,85 рублей под 28.44% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банком обязательства исполнены, заемщику предоставлены денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, не опровергнуто ответчиком, что обязательства по договору не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником принявшим наследство умершего ФИО4 является ФИО7 - супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, наследником, принявшим наследство ФИО7 является ФИО1 – ответчик по делу.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании заочного решения Когалымского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 624,18 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 558,73 рублей, был выдан исполнительный лист ФС №, и был направлен истцу.

Ответчиком ФИО1 предоставлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по ИП № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 342,16 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, но о повороте его исполнения не заявлялось, удержанные во исполнение решения суда у ФИО1 денежные средства в размере 81 342,16 рублей ей не возвращались.

Учитывая, что ФИО1 исполнила обязательства по выплате долга в размере 78 624,18 рублей в полном объеме, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.Г. Пшонко