Решение по делу № 2-1800/2025 от 01.11.2025 - о взыскании долга по договору займа.

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002057-22

Производство № 2-1800/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

/заочное/

г. Новокузнецк 31 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Погребняк К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что .. .. ....г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата до .. .. ....г.. В данной расписке ответчица обязалась вернуть денежные средства, включая проценты в размере 6 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком от .. .. ....г., распечаткой ПАО Сбербанк о снятии (выдачи) наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и плюс 3 000 рублей - комиссия ПАО Сбербанк за снятие наличных с карты MIR №... (Дата операции .. .. ....г., время операции 15:02 часов, номер терминала 29117945, код авторизации 301616, держатель карты: .......). Со стороны ответчика по договору займа обязательства не исполнены с .. .. ....г. по настоящее время. Ответчик и не намеревалась исполнять свои обязательства, согласно переписке по «ВАЦАП», со стороны ответчицы были только обещания вернуть и указывались различные причины невозможности возврата денежных средств в сроки, которые ответчица меняла в одностороннем порядке. Ответчица не предприняла никаких мер по исполнению взятых на себя обязательств в добровольном порядке, тем самым, грубо нарушила обязательства по договору займа от .. .. ....г., тем самым, неправомерно удерживает денежные средства по настоящее время и уклоняется от их возврата. Считает, что ответчик помимо основного долга в размере 106 000 рублей, должен выплатить неустойку в размере 20 938,25 руб. Период просрочки считает правильным исчислять с .. .. ....г., т.е. со следующего дня после установленной даты оплаты по договору займа по .. .. ....г. (дата составления настоящего искового заявления). В результате действий (бездействий) ответчиком нанесен ей моральный вред, выразившийся в длительных нравственных страданиях, выраженных перенесенным стрессом, пропаданием аппетита, нарушением сна, переживаниями, а также недоверием к людям. Перенесенный моральный вред оценивает в 50 000 рублей.

Просила взыскать с ФИО2, ......., в пользу истца денежные средства в размере 106 000 руб. - сумма основного долга по расписке от .. .. ....г.; денежные средства в размере 20 938,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; денежные средства в размере 4 808 руб. - уплаченная государственная пошлина; денежные средства в размере: 50 000 руб. - моральный вред; денежные средства в размере: 10 000 руб. - по договору оказания юридических услуг от .. .. ....г.; денежные средства в размере: 456,04 руб. - почтовые расходы.

Истец ФИО1 о судебном слушании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила учесть, что ответчиком в счет погашения долга по расписке были ей переведены денежные средства: .. .. ....г. – 3000 руб., .. .. ....г. – 2100 руб., .. .. ....г. – 3000 рублей, .. .. ....г. – 5000 руб., исковые требования с учетом уточнения поддержала (л.д.28).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебными повестками по известным суду адресам. Причину неявки суду ответчик не сообщила, не просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражений по исковым требованиям не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 408 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласна ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1......., и ФИО2, .. .. ....г. года рождения, заключен договор займа путем написания расписки, согласно которой ФИО2 получила займ от ФИО1 в размере 100 000 рублей, с выплатой процентов в размере 6000 рублей (л.д.11).

В подтверждение предоставления займа ФИО2, истцом предоставлен чек ПАО Сбербанк о снятии (выдачи) наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей и плюс 3 000 рублей - комиссия ПАО Сбербанк за снятие наличных с карты MIR №... (....... (л.д.12).

Истец свои обязательства исполнила надлежащим образом, ФИО2 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки от .. .. ....г. (л.д.11), собственноручно подписанной ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено, ответчиком получение займа не оспорено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 вступила с ФИО1 в договорные отношения.

Согласно письменным уточнениям истца к исковому заявлению, ответчиком ФИО2 в счет погашения долга по расписке от .. .. ....г. истцу были переданы денежные средства: .. .. ....г. – 3000 руб., .. .. ....г. – 2100 руб., .. .. ....г. – 3000 рублей, .. .. ....г. – 5000 руб., итого на общую сумму 13100 руб. (л.д.28).

На момент рассмотрения настоящего искового заявления задолженность по расписке от .. .. ....г. в размере 86900 рублей (100 000 руб. (долг по расписке) – 13 100 руб. (выплаченные средства), истцу ответчиком не возвращена.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что у ФИО2 имеется денежное обязательство перед истцом. У суда нет оснований не доверять договору займа (расписке) от .. .. ....г., так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств, обязательство и условия их возвращения.

Из текста искового заявления, следует, что ФИО2 денежную сумму в размере 86900 руб. и проценты в размере 6000 руб. по условиям договора займа не возвратила, тем самым, нарушила требования закона и условия договора. Доказательств иного материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не оспорены, доказательства, подтверждающие исполнения обязательств, не представлены.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 92900 рублей (86900 руб. + 6000 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 92 900 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом размера задолженности и периода просрочки, суд признает за истцом право требования с ответчика выплаты процентов в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с .. .. ....г. (следующий день установленной даты оплаты по договору) по .. .. ....г. (день составления искового заявления). Данные требования обоснованы, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19408,90 рублей, согласно следующего расчета:

.. .. ....г. в день заключения договора займа оплата 3000 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 103 000 рублей*27 дней *19%/366 дней = 1443,69 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 103 000 рублей*56 дней *21%/366 дней = 3309,51 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 103 000 рублей*56 дней *21%/366 дней = 3309,51 рублей;

.. .. ....г. оплата 2100 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 100 900 рублей*9 дней *21%/366 дней = 521,04 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 100 900 рублей*51 день *21%/365 дней = 2960,65 рублей;

.. .. ....г. оплата 3000 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 97 900 рублей*108 дней *21%/365 дней = 6083,21 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 97 900 рублей*2 дня *20%/365 дней = 107,29 рублей;

.. .. ....г. оплата 5000 руб.;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 92900 рублей*47 дней *20%/365 дней = 2392,49 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 92900 рублей*49 дней *18%/365 дней = 2244,87 рублей;

за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 92900 рублей*17 дней *17%/365 дней = 346,15 рублей.

Размер процентов в денежном выражении составляет 19408,90 руб. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19408,90 рублей.

Согласно пункту 1 ст.150 ГК РФ и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно доводов искового заявления вред истцу причинен в результате действий ответчика по не возвращению долга по договору займа, ФИО1 переживала длительные нравственные страдания, выраженные перенесенным стрессом, пропаданием аппетита, нарушением сна, переживаниями, а также недоверием к людям.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установив отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих, что действиями ответчика были нарушены какие-либо нематериальные блага истца, в том числе личные неимущественные права истца в виде повреждения здоровья, суд считает, что в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между заявленным истцом моральным вредом и действиями ответчика, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору от .. .. ....г. (л.д.13) расписки от .. .. ....г. (л.д.14), затраты истца по оказанию услуг представителя составили 10 000 руб.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания документов, составленных представителем, того факта, что представитель принимал участие в ходе досудебной подготовки, считает судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя обоснованными их взыскивает их с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Понесенные истцом почтовые расходы в сумме 456,04 руб., подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6,7).

Также с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4808 рублей. Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4808 руб., подтверждены документально (л.д.3), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ....... пользу ФИО1, .......; проценты за пользование займом за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 19 408 рублей 90 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 808 рублей, почтовые расходы в размере 456 рублей 04 копейки.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2025 года.

Судья Н.В. Иванова