Дело № 2-1837/2022

УИД 42RS0019-01-2022-000771-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка в составе:

председательствующего Колчиной Ю.В.

при секретаре Корховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

07 июня 2022

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просили: взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97228,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116,87 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. Условий кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130081,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 97228,84 pyб., из них: иные комиссии - 5414,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 91649,68 руб.; неустойка на просроченную ссуда 164,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик С.Д.И. в судебное заседание не явился, судом извещен заказным письмом с уведомлением, причины не явку суду не сообщил, исковые требования не оспорил.

Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении и по последнему известному адресу, согласно информации из УФМС РФ по Кемеровской области, однако извещения были возвращены в суд по истечению срока хранения на почте. Таким образом, обязанность по извещению ответчика суд исполнил должным образом, как того требуют положения ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенных норм закона, корреспонденцию, направляемую ответчику судом, следует считать полученной. При условии надлежащего извещения С.Д.И. о судебном заседании, уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание не установлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

Согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0 % годовых в период льготного кредитования, базовая ставка по договору 10% годовых ( п.1.1 Тарифов по финансовому продукту «Халва»).

Согласно условиям и тарифам, гашение кредита производится минимальными платежами в размере 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета Платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий (п. 1.5 Тарифов по финансовому продукту «Халва» ).

Согласно п. 6.1 и 6.2 Общих условий договора потребительского кредитования при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает банку пени согласно Тарифам банка В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредитования.

В силу п. 1.6 Тарифов по финансовому продукту «Халва» за нарушение срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п. 1.11 Тарифов по финансовому продукту «Халва» комиссия за возникшую несанкционированную задолженность составляет 36 % годовых.

Согласно п. 3.1 Тарифов по финансовому продукту «Халва» при получении наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования начисляется комиссия в размере 2,9 % от суммы операции + 290 руб.. Суммы комиссий включаются в минимальные обязательные платежи. Комиссия не начисляется при условии наличия Тарифного плана на дату расчета минимального обязательного платежа и полного погашения задолженности по предоставленной рассрочке до даты окончания текущего отчетного периода.

Согласно п.5.3 Общих условий договора потребительского кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту(включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил раздел 4 Общих условий договора потребительского кредитования.

Судом установлено, что заемщик С.Д.И. существенно нарушал свои обязательства по кредитному договору, не вносил платежи в погашение кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнение обязанностей по кредитному договору, в адрес С.Д.И. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) банком было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности. Сумма необходимая для полного исполнения обязательств по договору составляла 119 825,56 руб.

Однако данное требование банка, С.Д.И. не было исполнено.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 10.07.2020 г. и на 21.01.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 г.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 130081,92 руб.

По состоянию на 21.01.2022 г. задолженность ответчика перед банком составляет 97228,84 pyб., из них: иные комиссии - 5414,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 91649,68 руб.; неустойка на просроченную ссуда 164,51 руб..

Сомневаться в правильности предоставленных расчетов у суда оснований не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил, факт образования задолженности ответчиком также не оспорен.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требование истца о досрочном возврате ответчиком всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН П44400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Суд не может согласиться с доводами ответчика о погашении задолженности по указанному кредитному договору.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором банк просил вынести судебный приказ о взыскании С.Д.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 10.07.2020 года по 26.10.2021 года в размере 97228,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с С.Д.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2020 года по 26.10.2021 года в размере 97228,84 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поданных С.Д.И. возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд считает, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не представлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

В связи с тем, что ответчиком С.Д.И. в добровольном порядке не выплачена сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него сумму задолженности в размере 97228,84 руб., из которых иные комиссии - 5414,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 91649,68 руб.; неустойка на просроченную ссуда 164,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3116,87 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Д.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97228,84 pyб., из них: иные комиссии - 5414,65 руб.; просроченная ссудная задолженность – 91649,68 руб.; неустойка на просроченную ссуда 164,51 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3116,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий Ю.В. Колчина