Решение по делу № 2-746/2023 от 04.04.2023

УИД: 26RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

4 апреля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> в порядке заочного судопроизводства, без использования средств аудиофиксации хода судебного заседания, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Химсад» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПК «Химсад» о взыскании задолженности об оказании юридических услуг в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 581 926 рублей 42 копеек.

В обосновании искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК «Химсад» был заключен договор об оказании юридических услуг с последующими изменениями и дополнениями, в соответствии с которым ФИО1 обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги.

Стоимость юридических услуг, согласно п. 3.1. договора составляет 3 000 000 рублей. Исполнитель ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик по окончании оказания юридических услуг денежные средства в размере 850 000 рублей не оплатил.

Также полагает, что ответчик обязан выплатить ему и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из суммы долга 2 000 000 рублей, в размере 410 408 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 171 518 рублей 32 копейки исходя из суммы долга 850 000 рублей.

Иных доводов в обоснование искового заявления не указано.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с просьбой об удовлетворении иска в полном объёме. Также указано, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ранее в судебном заседании пояснял, что за оказанные услуги стороной ответчика ему было выплачено сто пятьдесят тысяч рублей. Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в его пользу взыскано 2 000 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении встречных исковых требований о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой отказано. В настоящее время денежные средства в размере 2 000 000 рублей выплачены в полном объёме. Сумма в размере 850 000 рублей ко взысканию ранее не заявлялась. Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты по договору просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 408 рублей 10 копеек на сумму долга 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и 171 518 рублей 32 копейки на сумму долга 850 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

СПК «Химсад» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, своей позиции до суда не довел, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела и гражданского дела №, оценив обстоятельства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Химсад» в лице председателя ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги исполнителя.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 300 000 руб., которые оплачиваются заказчиком следующим образом: 50% от стоимости, указанной в п. 3.1. договора, в течение 1-го дня со дня подписания договора, 50 % от стоимости от слуг, указанной в п. 3.1 договора, по окончании исполнения исполнителем своих обязательств по договору, путем перечисления указанной стоимости услуг, на банковский счет исполнителя.

Как следует из п. 3.4. указанного договора, увеличение объема, длительности и (или) сложности выполняемых услуг является основанием для изменения размера стоимости услуг на основании дополнительного соглашения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Химсад» в лице председателя ФИО2 и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны решили договор от ДД.ММ.ГГГГ изложить в следующей редакции:

Исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги (п. 1.1. договора):

- судебное представительство по представлению интересов заказчика в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, всех судебных инстанций;

-подготовка претензий, писем, заявлений, отзывов, возражений, исковых заявлений, жалоб, ходатайств, апелляционных жалоб, кассационных жалоб, надзорных жалоб, и иных процессуальных документов, предусмотренных ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ;

- представление интересов заказчика в организациях, предприятиях, учреждениях, государственных органах;

-представление интересов заказчика по делам об административных правонарушениях;

-представление интересов Заказчика в исполнительном производстве.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 3 000 000 рублей, которые оплачиваются заказчиком следующим образом: 150 000 рублей в течение трех дней со дня подписания договора, 2 000 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 850 000 рублей по окончании оказания услуг по договору.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами обязательств. Сведений о признании данного пункта либо договора в целом недействительным суду не представлено.

Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с СПК «Химсад» в пользу ФИО1 взыскано 2 000 000 рублей по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований о признании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Химсад» в лице председателя ФИО2 и ФИО1 составлен акт к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому исполнитель надлежащим образом и в полном объеме исполнил услуги, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, и заказчик не имеет претензий к исполнителю.

Подписанием данного акта ответчик подтвердил ранее состоявшееся с истцом соглашение о стоимости, объеме и сроках выполнения оказанных услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнениями.

Оказанные истцом ФИО1 услуги были приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.

На момент рассмотрения заявленных требований, ответчик имеет неисполненное обязательство перед истцом по оплате оказанных услуг на сумму 850 000 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3).

На сумму задолженности истцом начислены проценты, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, согласно расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из суммы долга 2 000 000 рублей составила 410 408 рублей 10 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исходя из суммы долга 850 000 рублей составила 171 518 рублей 32 копейки.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Расчет неустойки проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку судом установлено, что денежное обязательство ответчиком СПК «Химсад»в размере 2 000 000 рублей исполнено лишь в мае 2022 года, а в размере 850 000 рублей не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке на сумму 1 431 926 рублей 42 копейки.

Государственная пошлина, согласно положениям абзаца 6 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска свыше 1 000 000 руб. уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000, но не более 60 000 руб.

Таким образом, государственная пошлина исходя из суммы заявленных требований составляет 15 360 рублей.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 360 рублей что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Чек-ордер представленный истцом в счет оплаты госпошлины в размере 15 000 рублей, судом не может быть принят в качестве доказательства оплаты госпошлины по настоящему делу, поскольку указанная государственная пошлина была оплачена при подаче иска по гражданскому делу №.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 рублей, в пользу бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Химсад» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад», ИНН:<***>, КПП: 261801001, ОКПО: 22013262, ОГРН: <***>, ОКТМО: 07548000266, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 431 926 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча девятьсот двадцать шесть) рублей 42 копеек, в том числе: 850 000 рублей – основной долг (п.3.2 договора); 410 408 рублей 10 копеек -проценты на сумму долга 2 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 171 518 рублей 32 копейки - проценты на сумму долга 850 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Химсад», ИНН:<***>, КПП: 261801001, ОКПО: 22013262, ОГРН: <***>, ОКТМО: 07548000266, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 360 (триста шестьдесят) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В.Дождёва