УИД 63RS0№-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.М.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 727,56 рублей, из которых 13 702 рубля – сумма основного долга, 27 404 рубля – просроченные проценты, 11 621,56 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа №№. Согласно условиям указанного договора, заемщику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 312,44 % годовых. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства в установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору, заключенному с ответчиком были уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика. Представил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор займа №№. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа заемщику были предоставлены в качестве займа денежные средства в сумме 15 000 рублей, на срок – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 312,44 % годовых.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого для просрочки платежа.
Из материалов дела следует, что с условиями предоставления займа ответчик ознакомлен и согласен, доказательств обратного суду представлено не было.
Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа и уплату процентов за пользование займом.
Согласно п.13 договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по договору, заключенному с ответчиком были уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные средства в установленный договором срок, уплачивать проценты за пользование заемными средствами. Однако в нарушение условий договора займа ответчик в установленные сроки не произвел возврат суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.
На взыскание задолженности по договору займа №№ ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. Такой приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, однако на основании заявления должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 19.02.2024г.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 727,56 рублей, из которых 13 702 рубля – сумма основного долга, 27 404 рубля – просроченные проценты, 11 621,56 рублей – неустойка.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик, существенно нарушил условия договора займа, взятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признал заявленные к нему исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено положение, согласно которому ответчик вправе признать иск полностью или частично.
Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №Z361500785301 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 727,56 рублей, из которых 13 702 рубля – сумма основного долга, 27 404 рубля – просроченные проценты, 11 621,56 рублей – неустойка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 727,56 рублей, из которых 13 702 рубля – сумма основного долга, 27 404 рубля – просроченные проценты, 11 621,56 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.М.Иванова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.М.Иванова