Решение по делу № 2-1825/2023 от 23.10.2023 - о взыскании денежных средств.

№ 2-1825/2023 УИД: 76RS0023-01-2023-000623-73 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 343560 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 300000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 13.04.2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 13.05.2015 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставлении кредитов банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного для с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.04.2019 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13.04.2015 г. по 23.04.2019 г. в размере 157726,02 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.03.2023 года задолженность заемщика по договору составляет 535113,59 руб., из которых:

- сумма основного долга – 323406,04 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 28588,91 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157726,02 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 25392,62 руб.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> от 19.05.2014 г. в размере 535113,59 руб., из которых:

- сумма основного долга – 323406,04 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 28588,91 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157726,02 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 25392,62 руб.;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551,14 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 343560 руб., в том числе: 300000 руб. – сумма к выдаче, 43560 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 21.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 300000 руб. выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 18.03.2023 г. в размере: 323406,04 руб. – сумма основного долга, 28588,91 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 23.04.2019 г., с этого же времени стал течь трехлетний срок исковой давности – до 23.04.2022 г.

Исковые требования в суд предъявлены 04.04.2023 г., то есть с пропуском срока исковой давности.

Судом не установлены исключительные объективные обстоятельства, которые бы могли расцениваться как обстоятельства, препятствовавшие истцу своевременно обратиться с иском в суд за разрешением данного спора. Истцом суду доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку в силу абзаца второго пункта 2 ст. 199 ГК РФ пропуск срока для обращения с иском в суд, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, то суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в порядке абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) к ФИО1 (паспорт: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договору <***> от 19.05.2014 г. в размере 535113,59 руб., из которых:

- сумма основного долга – 323406,04 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом – 28588,91 руб.,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157726,02 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 25392,62 руб.;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8551,14 руб.

– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова