УИД 11RS0001-01-2024-020653-20 Дело №2-1685/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.
при секретаре Климовой Т.Н.
с участием представителя истца ФИО1
представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 14 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ФИО3 - ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора подряда №... от ** ** **, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 230287 руб., неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 230287 руб., за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 230287 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 34518 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа (с учетом уточнений от ** ** ** (л.д. 182 том 1)).
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
Представитель ответчика требования не признал.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняли.
При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, опросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ** ** ** между ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Подрядчик) заключен договор подряда №..., по условиям которого подрядчик обязался доставить и установить в собственность заказчика изделие согласно проекту (приложение №... к договору), а заказчик обязался принять изделие и оплатить его стоимость (пункт 1.1).
Наименование, размеры, количество изделий, приобретаемых заказчиком, и место их установки указаны в спецификации (приложение №... к договору), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).
Цена договора составляет 230287 руб. (п. 2.1). Цена договора включает в себя стоимость материалов (161200,90 руб.), а также стоимость работ (69086,10 руб.).
Согласно приложению №... к договору подрядчик обязался изготовить каркас сварной для лестницы по индивидуальному проекту, на центральном косоуре, косоур труба профильная 100*100мм, пластины для ступней металл 5мм, грунтовка в белый цвет. Комплект ступеней для металлокаркаса лестницы, массив сосна класс «В», ступени 40 мм, без подступенок, лакировка бесцветным лаком в два слоя. Комплект ограждений из нержавеющей стали, Стойки D=38мм, Поручень ПВХ D=50мм Струны в три ряда D=12 мм.
Начало установки – ** ** **, срок установки – ** ** **.
Адрес – ....
Гарантийный срок договором не установлен.
Заказчик надлежаще исполнил свои обязательства перед Подрядчиком по вышеуказанному договору, произведя оплату по договору ** ** ** в сумме 161200 руб. и ** ** ** в сумме 69086,10 руб.
Согласно акту сдачи-приемки работ, подписанному сторонами, работы по договору подряда №... от ** ** ** выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством.
Акт не содержит даты его подписания (л.д. 132 том 1).
В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ).
К правоотношениям сторон применимы также положения Закона Российской Федерации от ** ** ** №... «О защите прав потребителей», исходя из следующего.
Согласно абзацу первому преамбулы Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (абзац третий преамбулы).
Ссылка представителя ответчика на представленный в материалы дела Договор подряда №... от ** ** **, подписанный Заказчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО3 (...); судом отклоняется, поскольку истцом представлен в материалы Договор №... от ** ** **, подписанный ИП ФИО8 по которому Заказчиком выступает ФИО3, как физическое лицо (...); и как следует из не опровергнутых в ходе судебного разбирательства объяснений представителя истца проект Договора по которому заказчиком выступает ФИО3, как индивидуальный предприниматель, был подписан позже, по просьбе Подрядчика.
Согласно выписки из ЕГРН ... в ... является жилым.
В этой связи суд приходит к выводу, что ФИО3 при заключении ** ** ** договора подряда №..., имел намерение заказать работы исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По приведенным основаниям судом было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный Суд Республики Коми.
В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Абзацами 7 и 8 указанного пункта установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В связи с обнаружением недостатков выполненной работы: трещины (расколы) на деревянных ступенях в местах крепления к металлическому каркасу, растрескивание ступеней по всей длине полотна, ** ** ** истец направил по почте в адрес ИП ФИО4 претензию об устранении недостатков в срок не позднее ** ** **, либо в случае невозможности устранения недостатков о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества (повторном выполнении работы) в срок до ** ** ** (л.д. 27,28 том 1).
Претензия вручена адресату ** ** ** (л.д. 29 том 1).
В ответе от ** ** ** ИП ФИО4 предложено ФИО3 предоставить доступ в помещение для выявления указанных в претензии недостатков и их устранении, в случае если таковые имеются (л.д. 160, 162 том 1).
** ** ** ФИО3 направлены дополнения к претензии об устранении недостатков в срок не позднее ** ** **, либо изготовлении другой вещи – в срок до ** ** **.
Из ответа ИП ФИО4 в адрес Управления Роспотребнадзора по ... в ... от ** ** ** следует, что с момента сдачи объекта до момента получения претензии прошло более года. Указанные в претензии дефекты являются явными и не могли быть незамеченными на момент полписания Акта сдачи –приемки выполненных работ. Указано, что на вторую претензию был организован повторный выезд специалиста, заказчику было повторно предложено устранение выявленных недостатков, возникших не по вине Подрядчика, за счет заказчика (оплатой около 40000 руб.) в срок от двух до четырех недель (...).
По доводам иска работы по договору подряда №... от ** ** ** выполненные не в полном объеме и с существенными недостатками подлежали устранению без дополнительной оплаты.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что, будучи уполномоченным ФИО3, участвовал в выборе подрядной организации и принимал работы по договору. Акт подписан им без замечаний, несмотря на то, что не были готовы и установлены верхние перила. Устанавливать перила в отсутствие полов было преждевременно. Работники Подрядчика заверили, что работы будут завершены по требованию. Однако, обратившись следующим летом с соответствующей просьбой, было отказано. Собственными силами демонтаж не производился. В момент приемки недостатки выполненных работ не были обнаружены ввиду отсутствия технического образования. Позднее, летом 2023 года, после установления натяжных потолков и производства других работ в доме, было выявлено, что ступени «ушли» за рамку стены; образовались трещины в ступенях, размеры ступеней не соответствовали проекту. Дом построен для использования в личных целях – проживания родителей.
По доводам стороны ответчика работы были выполнены в полном объеме и надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. При наличии недостатков, их возникновение связано с демонтажем изделия силами Заказчика, а также отсутствием отопления в доме.
Свидетель ФИО9 суду показал, что присутствовал при сдаче работ по договору. Замечаний со стороны Заказчика не было. По прошествии времени, Заказчиком было заявлено требование не об устранении недостатков, а о демонтаже, в связи с возникшей в ходе проведения ремонта на то необходимостью. Заявленные недостатки истцом, могли возникнуть вследствие неправильного использования (размещение тяжеловесных строительных материалов, отсутствия в доме отоплении и пр.).
Согласно представленному истцом Акту экспертизы эксперта Торгово промышленной палаты Республики Коми ФИО6 №... от ** ** **, в результате проведенного исследования внутренней лестницы на металлическом косоуре с установкой пластин под облицовку ступеней лестницы массивом «Сосна» класс «В» установлено, что работы выполнены с нарушением технологии выполняемых работ и не соответствуют требованиям нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации.
Все выявленные дефекты являются явными критическими и существенными, образовавшимися на стадии изготовления и монтажа и комплекта ограждения из нержавеющей стали с ригелями, появившимися на стадии выполнения строительных работ Подрядчиком.
Наличие трещин на ступенях лестницы не могло появиться с несоблюдением температурного режима, т.к. в индивидуальном жилом доме имеется отопление, с установкой биметаллических радиаторов в помещении, где установлена лестница, а трещины появились непосредственно только в местах крепления ступеней к металлическим пластинам.
Выявлено, что часть работ в соответствии с договором подряда от ** ** ** не выполнена.
В связи с наличием существенных недостатков (непровары швов, смещение лестницы относительно оси и т.д.), привело к уменьшению размеров установленных ступеней и плотного прилегания к стенам, делает невозможным проведение отделочных работ в помещении и снижает в целом срок эксплуатации установленного изделия.
Устранение недостатков трудоемко и затратно, т.к. каркас лестницы необходимо переделать полностью, и произвести замену практически всех ступеней (л.д. 59 том 1).
С целью проверки доводов сторон определением суда от ** ** ** по ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная строительно – техническая экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО7 (Экспертно-оценочная компания «Метода»), в штате которого имеется эксперт ФИО11, обладающий достаточными специальными познаниями в области строительства.
Согласно заключению эксперта №... от ** ** **, работы по изготовлению сварного каркаса для лестницы и комплекта для металлокаркаса лестницы, а также работы по их установке в доме выполнены не в полном объему в соответствии с условиями договора подряда №... от ** ** **, а именно: нет крепления металлокаркаса к полу; верхняя ступень выполнена на 50 мм уже, на ступенях отсутствует покрытие лаком, отсутствует ограждение на перекрытии первого этажа, предусмотренное проектом.
Экспертом указано, что работы по изготовлению сварного каркаса для лестницы и комплекта ступеней для металлокаркаса лестницы, а также работы по их установке в доме не полностью соответствуют требованиям норм и правил, а также обычно предъявляемым требованиям для работ такого рода, а именно: при расчете и изготовлении металлокаркаса лестницы не учтен прогиб металлических пластин крепящих деревянные ступени к каркасу, из-за чего ступени при проходе по лестнице прогибаются при обычной нагрузке (недостатки при проектировании); при расчете расположения ступеней не учтена верхняя ступень, она выполнена на 50 мм уже чем требуется (недостатки при проектировании); крепление поворотных площадок к металлическим пластинам выполнено с нарушением требований расположения элементов крепления до торцевой части деревянных изделий из-за чего наблюдаются трещины в местах крепления (недостатки при проектировании и монтаже); металлические пластины для крепления поворотных площадок значительно короче, наблюдается просвет и возможна деформация деревянных изделий (недостатки при проектировании); расположение деревянной части верхней поворотной площадки выполнено с большим свесом и при нагрузке возможно обрушение выступающей части вдоль волокон, прочность на изгиб у древесины в 1,5-2 раза больше поперек волокон чем вдоль (недостатки при монтаже); ограждение выполнено с нарушением норм безопасности и эксплуатации, отсутствует ограждение верхней поворотной площадки, подъем с этой площадки вверх с левой стороны отсутствует (не предусмотрен проектом) (недостатки при проектировании и монтаже); отсутствует ограждение на перекрытии первого этажа, предусмотренное проектом; ограждение установлено с заступами за край ступени (недостатки при монтаже).
Опрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11 после получения возражений ответчика относительно заключения и совместного со сторонами повторного осмотра объекта исследования ** ** **, выводы заключения, изложенные выше, подтвердил, исключив такие дефекты, как: отсутствуют крепления к полу (недостатки монтажа); крепление металлокаркаса к бетонному перекрытию выполнено некачественно (недостатки монтажа): на ступенях отсутствует покрытие лаком (производственные недостатки) - фактически покрытие лаком отсутствует с торца ступеней.
Эксперт указал, что признаков демонтажа объекта исследования после монтажных работы, выполненных силами ИП ФИО4, не имеется.
Суд принимает экспертное заключение №... от ** ** ** в качестве надлежащего доказательства по делу, не усмотрев оснований для назначения по делу дополнительной и/или повторной экспертизы по ходатайству ответчика.
Данное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, специалистом, имеющим профильное образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, в связи с невыполнением требований потребителя об устранении недостатков выполненной работы, на основании п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении заключенного между сторонами договора подряда №... от ** ** **, взыскании уплаченной по договору суммы в размере 230287 руб.
На истца по требованию ответчика подлежит возложению обязанность возвратить каркас для лестницы, комплект ступеней для металлокаркаса лестницы, ограждение, что следует из положений статей 12, 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Возврат подлежит осуществлению силами и за счет индивидуального предпринимателя ФИО4
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Как пояснила представитель истца в судебном заседании основанием взыскания неустойки является не выполнение Подрядчиком требования претензии об устранении недостатков выполненной работы, а также не возврат денежных средств.
Статьей 30 Закона о защите прав потребителей установлено, недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Претензия потребителя от ** ** ** с требованием об устранении недостатков работ не позднее ** ** **, получена подрядчиком ** ** **.
Дополнениями к претензии, направленными ФИО3 ** ** **, срок устранения недостатков установлен - не позднее ** ** **.
Период начисления неустойки за невыполнение требования потребителя об устранении недостатков выполненных работ, подлежит исчислению с ** ** ** (истечение 10 дней со дня получения претензии от ** ** **) по ** ** ** (дата направления иска, содержащего требования о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы).
Размер неустойки за указанный период - 536799 руб. ((69086,10 руб. (стоимость работ по договору) х 3% х 259 дней)) ограничен суммой 69086,10 руб.
На основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).
Неустойка, исчисленная за период с ** ** ** по ** ** **, в сумме 1499168,37 руб. (230287 руб. х 3% х 217 дней), ограничены общей ценой заказа - 230287 руб.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкция в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 января 2015 г. N 7-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО10 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ указано, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.
По настоящему делу с целью сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до общей цены заказа по договору подряда №... от ** ** **, - 230287 руб.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вина ответчика в не удовлетворении требования потребителя установлена, то с учетом фактических обстоятельств дела, периода нарушения права, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составит 235287 руб. (230287 руб. + 230287 руб. + 10000 руб. х 50%), и уменьшению не подлежит.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом статьей 94 указанного Кодекса предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
ФИО3 понесены расходы по оплате составления экспертом Торгово промышленной палаты Республики Коми ФИО6 заключения №... от ** ** **, в размере 34518 руб.
Указанные расходы, связанные с рассмотрением спора в суде, следует отнести к судебным издержкам, подлежащим возмещению ответчиком.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину 17014,35 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть заключённый между ФИО3 (...) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (...) договор подряда №... от ** ** **.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (...) в пользу ФИО3 (...) уплаченные по договору подряда №... от ** ** ** денежные средства в размере 230287 руб., неустойку 230287 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 235287 руб., судебные расходы в размере 34518,00 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (...) в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 17014,35 руб.
Обязать ФИО3 (...) возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (...) сварной каркас для лестницы, комплект ступеней для металлокаркаса лестницы, ограждение. Возврат подлежит осуществлению силами и за счет индивидуального предпринимателя ФИО4.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Лушкова
...