77RS0021-02-2022-010089-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года
09 ноября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8750/2022 по иску ФИО1 к Представительству «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ» о возмещении стоимости утерянного багажа, штрафа, взыскании госпошлины,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Представительству «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ» и просил взыскать с Представительства «Катар Эйрвайз» в свою пользу стоимость потерянных вещей в размере сумма, стоимость утерянного рюкзака фирмы Osprey Atmos AG 50 - сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу Истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В обоснование требований указано, что 02.01.2022 г. истец вылетел из адрес (Пулково) в адрес (Хамад) рейс QR0278, затем из адрес (Хамад) в фио (Гуарильос)- рейс QR0779 авиакомпании Qatar Airways (Катарские авиалинии- Юридическое название Представительство «Катар Эйрвайз»). Далее он полетел Argentina’s Airlines (Аргентинские Авиалинии) из адрес (X.Ньюбери) в адрес (ФИО2) - рейс AR 1406. Данный полет он совершил, чтобы добраться до места восхождения на гору Аконкагуа (Аргентина), которое было запланировано на 05.01.2022г. У него были вещи, которые были сданы в багаж в адрес. В том числе рюкзак со спортивной экипировкой, одеждой и личными вещами, которые были куплены в декабре 2021г. для восхождения (подтверждающие покупку чеки прилагаются к досудебной претензии) на сумму сумма Кроме того, в рюкзаке находились дополнительно вещи для высотного альпинизма, а именно одежда и снаряжение на сумма. Стоимость рюкзака, фирмы Osprey Atmos AG 50- равна сумма. Номер багажа QR127274. По прилету в адрес 03.01.2022г. его рюкзака не оказалось (Багаж № QR127274). Представители авиакомпании Qatar Airways (Катарские авиалинии) ему никакого содействия не смогли оказать. Им было подано заявление № GRU 2344973 в службу розыска адрес. После этого ему пришлось без вещей лететь в Мендосу. Его багаж не был обнаружен в течение всего времени восхождения, хотя он постоянно писал на почту и на телефон по Whats арр, с просьбой оказать содействие и быстрее вернуть багаж, но никаких данных о нем предоставлено не было. В настоящее время запрос остался без ответа. Багаж истец так до сих пор не получил. Истец указывает что Перевозчиком нарушены его права как Потребителя, выразившиеся в том, что по прилете в фио (Гуарильос) - рейс QR0779 ему не был выдан зарегистрированный багаж в аэропорту, до которого он был принят к перевозке. Багаж задекларирован не был. Истец считает, что ему была оказана некачественная услуга, а перевозчик должен был принять все меры для недопущения утраты багажа, для его поиска, а также самостоятельно уведомить о факте его нахождения и доставить без взимания дополнительной платы в указанный истцом пункт.
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.
Ответчик - Представительство «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ» в судебное заседание явку своего представитель не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу требований пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты.
В силу пункта 3 статьи 119 Воздушного кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, а также ручной клади при международных воздушных перевозках перевозчик несет ответственность в соответствии с международными договорами Российской Федерации.
Согласно абзацам второму и третьему преамбулы Федерального закона от 15 июля 1995 года N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы; международные договоры - существенный элемент стабильности международного правопорядка и отношений России с зарубежными странами, функционирования правового государства; Российская Федерация выступает за неукоснительное соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
Статьей 15 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Согласно пункту 1 статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается (пункт 3 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Например, статьей 23 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956 года определяется размер подлежащей возмещению суммы за ущерб, вызванный полной или частичной потерей груза, статьей 22 Монреальской конвенции 1999 года - пределы ответственности в отношении задержки при воздушной перевозке, уничтожения, утери, повреждения или задержки багажа и груза.
В силу статьи 29 Монреальской Конвенции 1999 года при перевозке пассажиров, багажа и груза любой иск об ответственности, независимо от его основания, будь то на основании настоящей Конвенции, договора, правонарушения или на любом другом основании, может быть предъявлен лишь в соответствии с условиями и такими пределами ответственности, которые предусмотрены настоящей Конвенцией, без ущерба для определения круга лиц, которые имеют право на иск, и их соответствующих прав. При любом таком иске штрафы, штрафные санкции или любые другие выплаты, не относящиеся к компенсации фактического вреда, не подлежат взысканию.
Судом установлено, что 02.01.2022 г. истец ФИО1 вылетел из адрес (Пулково) в адрес (Хамад) рейс QR0278, затем из адрес (Хамад) в фио (Гуарильос)- рейс QR0779 авиакомпании Qatar Airways (Катарские авиалинии).
При регистрации на рейс истцом сдан багаж, без объявления его ценности, в том числе рюкзак, которому присвоен № QR127274. В аэропорту назначения истцу багаж не был выдан, впоследствии было установлено, что багаж утерян ответчиком. В материалы дела истцом представлен список вещей, находящихся в утерянном багаже, всего на сумму сумма, также истец указывает, что стоимость рюкзака, фирмы Osprey Atmos AG 50, равна сумма.
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Конвенции для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (заключена в адрес 28 мая 1999 года, далее - Монреальская конвенция 1999 года) при перевозке багажа ответственность перевозчика в случае уничтожения, утери, повреждения или задержки ограничивается суммой сумма специальных прав заимствования в отношении каждого пассажира, за исключением случаев, когда пассажир сделал в момент передачи зарегистрированного багажа перевозчику особое заявление о заинтересованности в доставке и уплатил дополнительный сбор, если это необходимо. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленную сумму, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира в доставке.
Таким образом, исковые требования в части возмещения убытков в связи с утратой багажа, подлежат удовлетворению в размере сумма, исходя из того, что ответственность перевозчика определяется установленным в пункте 2 статьи 22 Монреальской Конвенции 1999 года размере - в виде 1000 специальных прав заимствований, рассчитанных судом по курсу ЦБ РФ.
Оснований для взыскания стоимости потерянных вещей в заявленном истцом размере, а также стоимости утерянного рюкзака, не имеется.
В силу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к спорным правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оснований для взыскания штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с Представительства «КАТАР ЭЙРВЕЙЗ» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков в связи с утратой багажа в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец