Решение по делу № 02-4404/2024~М-2161/2024 от 24.01.2025

77RS0013-02-2024-003946-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/2024 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, выдан п/с №2 ОВД «Северное Медведково» адрес) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова

77RS0013-02-2024-003946-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года адрес

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – Истец, Займодавец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.

В обоснование иска указав, что 09.09.2021г. ФИО1 взял у фио в долг сумму денежных средств в размере сумма

Договор займа был оформлен в простой письменной форме, передача ответчику вышеуказанных средств была оформлена распиской от 09.09.2021г. в день передачи денег и заключения договора займа.

Согласно расписке от 09.09.2021г. денежные средства в сумме сумма ответчик должен вернуть в срок до 08.10.2021г.

Однако в нарушение условий договора займа, ответчик в указанный в договоре срок, долг не вернул.

Истец неоднократно обращался к ответчику по телефону и лично с требованием вернуть сумму займа, однако до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга.

31.03.2023г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате долга, выданного по расписке, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в распоряжении суда материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09.09.2021г. ФИО1 взял у фио в долг сумму денег в размере сумма

Согласно расписке от 09.09.2021г. денежные средства в сумме сумма ответчик должен вернуть в срок до 08.10.2021г.

Из представленных материалов, содержания искового заявления следует, что указанные обязательства по условиям расписки ответчиком не исполнены, несмотря на неоднократные переговоры, диалоги и обещания, ответчик не предпринимает мер к возврату долга, использует денежные средства в личных целях, уклоняется от их возврата.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга, неоднократные обращения к ответчику с требованием вернуть одолженную сумму в добровольном порядке результатов не имели.

Судом установлено, что 31.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате долга, выданного по расписке, что подтверждается почтовым отправлением.

Указанное предложение досудебного урегулирование спора Ответчик проигнорировал.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу добровольно не возвращены.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик по условиям расписки от 09.09.2021г. не исполнил обязательств по возврату в срок заемных денежных средств, приходит к выводу, что требование Истца о возврате денежных средств в размере сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (для юридических лиц - месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента (процентной ставкой рефинансирования ЦБ РФ) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п.2).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, денежные средства были переданы ответчику согласно условиям расписки от 09.09.2021г. с обязательством возврата сумма в срок до 08.10.2021г.

За это время ответчик не предпринимал никаких мер по возврату заемных денежных средств, использовал денежные средства в личных целях. Доказательств, которые свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено, судом не добыто.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не возвратил денежные средства, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии с прилагаемым расчетом, и составляет период с 12.10.2021г. по 27.03.2024г., согласно представленного расчета.

Проверив представленный в исковом заявлении расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.10.2021г. по 27.03.2024г. в размере 104 147,сумма.:

- с 12.10.2021г. по 24.10.2021г. в размере 961,сумма. (400 000,сумма.*6,75%*13дн. /365);

- с 25.10.2021г. по 19.12.2021г. в размере 4 602,сумма. (400 000,сумма.*7,5%*56дн. /365);

- с 20.12.2021г. по 13.02.2022г. в размере 5 216,сумма. (400 000,сумма.*8,5%*56дн. /365);

- с 14.02.2022г. по 27.02.2022г. в размере 1 457,сумма. (400 000,сумма.*9,5%*14дн. /365);

- с 28.02.2022г. по 10.04.2022г. в размере 9 205,сумма. (400 000,сумма.*20%*42дн. /365);

- с 11.04.2022г. по 03.05.2022г. в размере 4 284,сумма. (400 000,сумма.*17%*23дн. /365);

- с 04.05.2022г. по 26.05.2022г. в размере 3 528,сумма. (400 000,сумма.*14%*23дн. /365);

- с 27.05.2022г. по 13.06.2022г. в размере 2 169,сумма. (400 000,сумма.*11%*18дн. /365);

- с 14.06.2022г. по 24.07.2022г. в размере 4 268,сумма. (400 000,сумма.*9,5%*41дн. /365);

- с 25.07.2022г. по 18.09.2022г. в размере 4 909,сумма. (400 000,сумма.*8%*56дн. /365);

- с 19.09.2022г. по 23.07.2023г. в размере 25 315,сумма. (400 000,сумма.*7,5%*308дн. /365);

- с 24.07.2023г. по 14.08.2023г. в размере 2 049,сумма. (400 000,сумма.*8,5%*22дн. /365);

- с 15.08.2023г. по 17.09.2023г. в размере 4 471,сумма. (400 000,сумма.*12%*34дн. /365);

- с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. в размере 5 983,сумма. (400 000,сумма.*13%*42дн. /365);

- с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. в размере 8 054,сумма. (400 000,сумма.*15%*49дн. /365);

- с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. в размере 2 454,сумма. (400 000,сумма.*16%*14дн. /365);

- с 01.01.2024г. по 27.03.2024г. в размере 15 213,сумма. (400 000,сумма.*16%*87дн. /365).

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед истцом по изложенным выше основаниям.

При таких установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 147,сумма. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, суд полагает необходимым по правилам ст.98 ГПК РФ взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Судья И.С. Самойлова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025г.