Решение по делу № 2А-3885/2022 от 27.12.2022 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

РЕШЕНИЕ АД №....

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №.... УИД .... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №.... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №.... по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоговая ставка рассчитывается согласно Закону Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №....

Налогоплательщики – физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик имеет в собственности транспортное средство.

Инспекцией в адрес ответчика заказным письмом (через личный кабинет налогоплательщика) было направлено налоговое уведомление № .... от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

На основании положений ст.69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом (через личный кабинет налогоплательщика) ответчику направлены требования об уплате налога № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

За налогоплательщиком числится задолженность в размере 3 744 рубля 86 копеек, в том числе: транспортный налог – 3 699 рублей, пени по транспортному налогу – 45 рублей 86 копеек.

До настоящего времени обязанность по уплате транспортного и пени не исполнена.

В связи с чем административный истец Межрайонная ИФНС России №.... по Рязанской области просит суд, восстановить пропущенный срок, взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме 3 744 рубля 86 копеек, из них: транспортный налог – 3 699 рублей (КБК ....); пени по транспортному налогу – 45 рублей 86 копеек (КБК ....).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №.... по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение закреплено статьей 23 Налогового кодекса РФ.

Статьей 356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как следует из ст. ст. 360, 362 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Статьей 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу части 1 статьи 2 Закона Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. Уплата налога производится вне зависимости от того, эксплуатируется транспортное средство или нет (п.2 ст.4 указанного Закона).

Пунктом 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №.... по Рязанской области.

Административному ответчику с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... года выпуска.

За несвоевременную оплату транспортного налога начислены пени в сумме 45 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом заказным письмом (через личный кабинет налогоплательщика) ответчику направлены требования об уплате налога №.... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается требованием № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с личного кабинета налогоплательщика.

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3 ст.48 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выставлено требование № ...., срок исполнения по данному требованию – ДД.ММ.ГГГГ

Определением И.о. мирового судьи судебного участка №.... судебного района .... районного суда г.Рязани мировым судьей судебного участка № .... судебного района .... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Межрайонной ИФНС России №.... по Рязанской области о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с ФИО1

13 декабря 2022 года Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области обратилась в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с вышеизложенным административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с данным иском. С настоящим иском административный истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №.... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья /подпись/

....