Дело №2-2755/2025
УИД 75RS0001-02-2025-001770-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Ходоровской В.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пеней, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Олерон+» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» подписано соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края, данная услуга оказывается с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО (оферта), по которому региональный оператор обязуется принимать ТКО с объекта потребителя и обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за обращение с ТКО по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 151,84 рубля. ФИО1 деятельность в качестве ИП не осуществляет, является собственником нежилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олерон+» размещено предложение о заключении договора на обращение с ТКО в газете «Забайкальский рабочий» (№) от ДД.ММ.ГГГГ и на официальном сайте с информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поэтому собственник образующихся отходов должен обратиться в ООО «Олерон+» с заявкой на заключение договора, в противном случае договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16- рабочий день после размещения предложения. С учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 672,02 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4186,22 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исполнения долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация городского поселения «Яснинское».
В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает на то, что услуги не оказывались ни в заявленный период, ни позднее, поскольку помещение ответчиком не эксплуатировалось, ТКО не образовывались. Срок исковой давности истек. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на исковое заявление третье лицо администрация городского поселения «Яснинское» указывает на то, что иск может быть предъявлен в пределах срока исковой давности.
Истец ООО «Олерон+», третье лицо администрация городского поселения «Яснинское» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство представителя истца ООО «Олерон+» об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске отклонено за необоснованностью, поскольку не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание; нахождение представителя общества в отпуске не является уважительной причиной, так как истец не лишен права направить для участия другого представителя. Третье лицо просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение иска оставили на усмотрение суда.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, возражавших относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.
Истцу с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 412,8 кв.м.
Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 1 января 2019 года.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса Российской Федерации о публичном договоре.
В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов Забайкальского края и ООО «Олерон+» заключено соглашение, согласно которому ООО «Олерон+» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Забайкальского края. Региональный оператор оказывает данную услугу с ДД.ММ.ГГГГ.
Из содержания п. 8(17) раздела I(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 года N 1156, следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.
В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, ООО «Олерон+» с ДД.ММ.ГГГГ является исполнителем услуги по обращению с ТКО на территории Забайкальского края.
С учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.
Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора размещены региональным оператором на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также опубликован ДД.ММ.ГГГГ в средствах массовой информации - в газете "Забайкальский рабочий", выпуск №.
В силу своей публичности договор с региональным оператором считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения и подписи потребителя (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласно статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, оказываемые потребителям услуги, вне зависимости от даты заключения договора, подлежат оплате с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты фактического оказания региональным оператором услуг потребителю.
Поскольку возражений в установленный срок от ответчика не поступило, договор считается заключенным.
Поэтому ссылки ответчика на то, что договор с ним не заключен, не принимаются.
По указанному объекту недвижимости региональным оператором открыт лицевой счет на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 80 151,84 рубля.
В июле 2022 года ООО «Олерон+» направило в адрес ответчика платежные документы по оплате услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами за указанный период исходя из объема оказанной услуги и тарифа, установленного Приказами РСТ и ценообразованию Забайкальского края от 01.11.2022 №663-нпа, от 18.02.2021 №21-нпа.
Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978), следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование твердых коммунальных отходов.
Квалифицирующим признаком при выделении ТКО из числа других отходов является не место их накопления или же лица, в процессе деятельности которых происходит образование ТКО, а их характер, то есть их непосредственная связь с повседневными бытовыми процессами, при отсутствии такой специфики, которая позволяла бы причислить их к другому виду отходов.
Пункт 1 статьи 13 Закона N 89-ФЗ устанавливает, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ).
В соответствии с пункт 6 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) ТКО, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 (далее - Правила N 1156) потребителями являются собственники ТКО или уполномоченные ими лица, заключившие или обязанные заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Обязанность потребителей осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО установлена пунктом 9 Правил N 1156.
Пункт 10 указанных Правил устанавливает перечень способов складирования ТКО в местах накопления ТКО, а именно в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы); в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках; в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.
При этом согласно пунктом 15 Правил N 1156 потребителям запрещено складировать ТКО вне контейнеров или в контейнеры, не предназначенные для таких видов отходов, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2018 года N 1039 утверждены Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра (далее - Правила).
В соответствии с названными Правилами места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства Российской Федерации в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления твердых коммунальных отходов (пункт 3); в случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации обязанность по созданию места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов лежит на других лицах, такие лица согласовывают создание места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов с органом местного самоуправления на основании письменной заявки, форма которой устанавливается уполномоченным органом.
Таким образом, к полномочиям органа местного самоуправления отнесено создание мест (площадок) накопления ТКО и согласование их создания для иных лиц, на которых законом возложена такая обязанность.
При этом реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов представляет собой базу данных о местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов; реестр ведется на бумажном носителе и в электронном виде уполномоченным органом. Сведения в реестр вносятся уполномоченным органом в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о внесении в него сведений о создании места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (пункты 11 и 12 Правил).
Таким образом, ответчик несет обязанность по складированию ТКО только в соответствующих законодательству местах накопления, которым является не любая организованная потребителем контейнерная площадка, а только та площадка, которая помимо того, что включена органом местного самоуправления в реестр мест накопления ТКО, должна быть в установленном порядке включена в территориальную схему.
По пункту 10 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.
Из вышеуказанных положений следует, что региональный оператор осуществляет прием ТКО от потребителей в месте (площадке) накопления ТКО, определенном договором на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с отходами. Кроме того, сведения, отраженные в территориальной схеме обращения с отходами, учитываются при установлении предельных тарифов на услуги региональных операторов по обращению с ТКО (пункт 2 статьи 24.8 Закона N 89-ФЗ).
Ответчик указывала на отсутствие контейнерной площадки для сбора ТКО в районе места расположения помещения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из названных положений Кодекса следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.
Услуга по обращению с ТКО не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно правовому подходу, изложенному в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику ТКО (пункт 14); если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано (пункт 15).
В силу требований действующего законодательства региональный оператор вывозит ТКО со всех контейнерных площадок, включенных в реестр мест накопления и территориальную схему.
В случае если место накопления ТКО и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказывать факт реального оказания услуг собственнику ТКО.
Если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.
Требования к расположению контейнерных площадок установлены пунктом 3.7.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, пунктом 4 СанПиН 2.1.3684-21, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 N 3 (ранее действовали СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территорий населенных мест", утв. Минздравом СССР 05.08.1988 N 4690-88), согласно которым площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 метров, но не более 100 метров.
Наиболее близко расположенная к дому мкр. Солнечный, 6, контейнерная площадка находится на удалении 178 м в мкр. Солнечный, 4, то есть более 100 м. Данная площадка включена в территориальную схему.
Однако вывоз ТКО в городском поселении «Ясногорское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: мкр. Солнечный, 6, осуществлялся по графику с понедельника по пятницу помешочным сбором мусора, что подтверждается ответами ООО «Олерон+» от ДД.ММ.ГГГГ, администрации городского поселения «Яснинское», администрации муниципального района «Оловяннинский район», сведениями системы Глонасс о движении специальной техники.
Учитывая, что в спорный период вывоз ТКО осуществлялся помешочным сбором мусора, истец обоснованно заявил указанные требования.
ООО УК «Энергетик» согласно справкам производит начисления платы с 2020 по 2025 года, согласно ответу ресторан не функционирует, применен минимальный тариф.
Доводы ответчика с предоставлением видеозаписи, показания свидетеля ФИО5 – генерального директора ООО «Гермес» о том, что деятельность в помещении, где ранее располагалось кафе, не осуществлялась, поскольку по данному адресу зарегистрировано ООО «Гермес», в отношении которого произведены взыскания, поэтому арендаторов на помещение найти не удалось, не принимаются, поскольку, как следует из объяснений ответчика, показаний свидетеля ФИО5, в данном помещении, в том числе, проводились ремонтные работы. Поэтому в ходе деятельности образовывался не только строительный мусор, но и ТКО. Достоверных доказательств вывоза ТКО собственными силами не представлено.
В приобщении представленных ответчиком письменных объяснений граждан отказано за необоснованностью, так как данные документы не отвечают требованиям ч. 1 ст. 157 ГПК РФ.
Акт осмотра тепловых, водопроводных, канализационных сетей от ДД.ММ.ГГГГ, акт недопуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ, акт недопуска в эксплуатацию узла учета холодной, горячей воды у потребителя от ДД.ММ.ГГГГ составлены за пределами заявленного к взысканию периода.
Ответы ПАО «ТГК-14» о том, что тепловую энергию по указанному адресу не поставляют, не подтверждают указанные ответчиком обстоятельства в силу изложенного.
По помещению с ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу АО «Коммунальник» числится просроченная дебиторская задолженность за коммунальные услуги в сумме 198852,63 рубля.
Тем самым ответчиком не представлено достоверных доказательств неосуществления деятельности в помещении, отсутствия образования ТКО.
Кроме того, доказательств неосуществления вывоза ТКО в спорный период ответчиком не представлено.
Сведений об оказании услуги ненадлежащего качества в соответствии с п. 148(49), разделом X Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, материалы дела не содержат.
Поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, требование о взыскании задолженности является обоснованным.
Ссылки третьего лица на пропуск истцом срока исковой давности не принимаются, поскольку с учетом предмета спора такое заявление может быть подано только ответчиком.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Олерон+» с ФИО1 взыскана задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107549,04 рублей, пеня – 7877,97 рублей, расходы по уплате госпошлины – 1754,27 руб., всего - 117181,28 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
Платеж за октябрь 2020 года должен быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
С ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности по данному платежу.
К моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ истекший срок исковой давности составил 2 года 10 месяцев 23 дня, неистекшая часть – 1 месяц 7 дней.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, неистекшая часть давностного срока – 1 месяц 7 дней увеличилась до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.
По более поздним платежам давностный срок также не пропущен.
Поэтому за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.
Так как доказательств оплаты задолженности не представлено, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Олерон+» задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 672,02 рублей.
В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом заявлен период расчета пеней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку задолженность не погашена, требование о взыскании пеней является обоснованным.
С учетом заявленного требования о взыскании пеней на будущее время пеня подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет будет следующим.
59672,02 х 279 дней х 1/130 х 9,5% = 12 166,21 рублей.
Поэтому надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 166,21 рублей.
Также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый день просрочки.
В силу статьи 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; по имущественному требованию, не подлежащему оценке, - о взыскании пеней на будущее время, взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Олерон+» (ОГРН №) задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 672,02 рублей, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 166,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Олерон+» (ОГРН №) с ДД.ММ.ГГГГ пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга – задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за каждый день просрочки.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.