Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Лесной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного контракта ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счёт для отражения операций, предоставлены Индивидуальные условия кредитования, Условия и тарифы банка.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 с нарушениями Условий кредитования. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 № г.

Учитывая, что смерть должника не влечёт прекращение обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать задолженность по эмиссионному контракту № за счёт наследственного имущества должника.

Истец ФИО12 о месте и времени судебного разбирательства извещён, не направил своего представителя в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <данные изъяты> области в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте слушания по делу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ответчик против вынесения заочного решения не возражал, о чём указал в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банку предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного контракта ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счёт для отражения операций, предоставлены Индивидуальные условия кредитования, Условия и тарифы банка.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 с нарушениями Условий кредитования. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредита с наследников, принявших наследство после смерти заемщика в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании») выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Московской областной нотариальной палаты ФИО6 следует, что им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в нём имеется заявление ФИО8 ФИО14, ФИО3 об отказе по всем основаниям наследования от причитающего наследства, оставшегося, после смерти ФИО4.

Согласно ответам на запросы УФСГРКиК по Московской области, УМВД России по Коломенскому городскому округу Московской области, сведений о наличии у ФИО2 в собственности объектов недвижимого имущества, транспортных средств не имеется.

Судом были истребованы сведения из налоговой инспекции о наличии счетов и вкладов в банках и кредитных организациях, открытых на имя ФИО2

Согласно представленной информации на имя ФИО2 открыты счета в <данные изъяты>

Судом были истребованы сведения из указанных банков и кредитных организаций с целью установления наличия денежных средств на вкладах и счетах.

Согласно представленной по запросам суда информации денежные средства на открытых на имя ФИО2 счетах и вкладах в <данные изъяты> отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> остаток денежных средств на счёте №, открытом на имя ФИО2 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>, остаток денежных средств на счёте №, открытом на имя ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., на счёте № – <данные изъяты> руб., на счёте № – <данные изъяты> руб.

Указанное имущество в силу приведенных нормативных положений является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд принимает во внимание все перечисленные обстоятельства и приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 Московской области в пользу ФИО17 в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на счетах ФИО2:

- №АО в ФИО18 в размере <данные изъяты> руб.;

- № в ФИО19 в размере <данные изъяты> руб.;

- № в ФИО20» в размере <данные изъяты> руб.;

- № в ФИО21 в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО22 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья А.А. Усанова