Дело №2-814-23
УИД 61RS0057-01-2023-000854-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Константиновск «30» августа 2023 года
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,
при секретаре Кузьмичевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96039,99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3081,20 руб..
Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны по настоящему делу заключили договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности 78000 руб.. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключен путем акцепта Банком офорты, содержащейся в заявлении –Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ. банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 96039,99 руб., из которых: сумма основного долга 81342,22 руб., просроченные проценты 13462,50 руб., штрафы 1235,27 руб..
В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказным письмом с уведомлением по месту жительства по адресу: <адрес>, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.
В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в телефонном режиме, пояснила, что фактически проживает в <адрес>, точный адрес проживания назвать отказалась.
В этой связи, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений истца о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику потребительский кредит с лимитом задолженности 78000 руб..
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»). Указанный договор заключен путем акцепта Банком офорты, содержащейся в заявлении – Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.
Согласно заявке от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых. Условием активации кредитной карты является ее пополнение на сумму 290 руб.. ФИО1 выразила согласие на получение кредитной карты по адресу: <адрес>. Заявка подписана ФИО1.
Согласно Выписке задолженности по договору кредитной линии <номер скрыт> кредитная карта была активирована ФИО1.
Обязательства по оплате минимального платежа ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 96039,99 руб., из которых 81342,22 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 13462,50 руб. – просроченные проценты; 1235,27 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
В соответствии с п.11.1, п.7.4 Общих условий ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 АО «Тинькофф банк» направлен заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В установленный срок задолженность по договору погашена не была.
Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности перед банком ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3081,20 руб..
Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер скрыт>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <номер скрыт>) задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96039,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3081,20 руб., а всего 99121,19 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий