Дело № 2-2773/2022

27RS0004-01-2022-003055-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

с участием ст. помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Князевой Н.И.,

представителя истца Груша Р.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – , снятии с регистрационного учета, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником . Совместно с ней в данной квартире зарегистрированы ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (не член семьи). Она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. С января ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 забрал из квартиры все свои личные вещи и выехал из квартиры добровольно, контактные данные ей не сообщил, вещей его в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает. Ключей от входной квартиры не имеет, так как оставил их её. Где он сейчас находится ей неизвестно. Просит требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора привлечено УМВД России по , в качестве органа для дачи заключения по делу .

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, причины не явки неизвестны.

В судебном заседании представитель истца Груша Р.В. исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что ответчик после выезда из квартиры и расторжения брака перестала быть членом семьи истца, совместно с ней не проживает, общего хозяйства не ведет, квартирную плату не оплачивает. Препятствий для проживания ответчика истец не создавала. Ключи он ей от квартиры отдал добровольно.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, причины не явки неизвестны, извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора УМВД России по не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие, представили отзыв на иск.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков (ст. 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, вынести по делу заочное решение.

Ст. помощник прокурора Князева Н.И., в судебном заседании дала заключение, признала исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как ответчик перестала жить с истцом, выехал из квартиры, расходов по её содержанию не несет.

Заслушав представителя истца, ст. помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: принадлежит на праве собственности Груша А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в зарегистрированы: истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( не член семьи) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Решения мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 17 ч. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Учитывая, что в судебном заседании доказан факт того, что кв. принадлежала истцу до брака с ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в ней не проживает, обязанности по содержанию квартиры не несет, выехала добровольно, членом семьи истца после расторжения брака с ней, перестал быть, то требования Груша А.В. о признании ответчика утратившим право пользования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в .

При этом вопросы снятия с регистрационного учета относятся к обязанностям УМВД России по , в связи, с чем требование о снятии ответчика в регистрационного учета судом не разрешается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , утратившим права пользования жилым помещением .

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , с регистрационного учета в .

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.