2-2255/2022
56RS0009-01-2022-002537-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
при секретаре Никитиной С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 27.12.2017 между банком и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в сумме 280 000 руб. на срок 57 месяцев под 15,59% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашение кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых).
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2022 составляет 224 909 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты-52 500 руб.; просроченный основной долг 172 409 руб. 27 коп.
Заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27.12.2017. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика <ФИО>1
задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.12.2017 за период с 28.03.2020 по 17.03.2022 (включительно) в размере 224 909 руб. 63 коп., в том числе: просроченные проценты 52 500 руб. 36 коп., просроченный основной долг 172 409 руб. 2 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 449 руб. 10 коп.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
В судебном заседание представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика СК "Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его поведения извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на иск, в котором указал, что с исковыми требования ПАО Сбербанк к СК "Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору не согласны, тогда как договор страхования в отношении <ФИО>1 был заключен только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая, тогда как <ФИО>1 умер в результате заболевания.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 27.12.2017 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк выдал заемщику кредит в сумме 280 000 руб. на срок 57 месяцев под 15,59% годовых.
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашение кредита.
В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых).
В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.03.2022 составляет 224 909 руб. 63 коп., из которых: просроченные проценты-52 500 руб.; просроченный основной долг 172 409 руб. 27 коп.
Заемщик <ФИО>1 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА <Номер обезличен>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти <ФИО>1 нотариусом г. Оренбурга <ФИО>8 заведено наследственное дело <Номер обезличен>, из которого следует, что наследниками по закону к имуществу <ФИО>1 являются: ФИО2; ФИО1; ФИО3
Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <Номер обезличен> земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...> земельный участок <Номер обезличен>, автомобиля ГАЗ 2752 г/н <Номер обезличен> 2008 года выпуска.
Согласно отчета о рыночной стоимости автомобиля от 06.10.20320 года рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 2752 г/н <Номер обезличен> 2008 года выпуска по состоянию на 11.04.2020 года составляет 217000 рублей.
Из выписки ЕГРН от 12.11.2020 усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <...> составляет 995344 руб. 18 коп.
Согласно выписки ЕГРН от 12.11.2020 кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <...> составляет 98 454 руб.
Наследниками были получены свидетельства о праве на наследство.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение.
Факт наличия задолженности ответчиками не опровергнут.При таких обстоятельствах, истец на основании ст. ст. 811, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика возврата суммы долга наследодателя.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что стоимость перешедшего к наследникам в порядке наследования имущества превышает размер задолженности наследодателя перед АО «Сбербанк».
В связи с тем, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору, соответственно с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в полном объеме.
Судом было установлено, что 27.12.2017 между <ФИО>1 и ООО «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья.
Согласно п. 1 Заявления на страхование по добровольному страхованию жизни и здоровья заемщика от 27.12.2017 г., страховыми рисками являются (стандартное покрытие): смерть Застрахованного лица по любой причине;
установление застрахованному лицу инвалидность 1-ой или 2-ой группы.
При этом, согласно п. 1.2 Заявления, если Застрахованное лицо на дату заполнения Заявления на страхование страдает заболеваниями (а также проходило лечение в течение последних 5 (пяти) лет в связи с такими заболеваниями): сердечно-сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт), то Договор страхования в отношении него считается заключенным с ограничением в страховом покрытии: только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.
Из предоставленных в ООО «Сбербанк страхование жизни» документов следует, что до даты заполнения Заявления, 09.08.2011 г. <ФИО>1 установлен диагноз: ИБС. Стабильная стенокардия 2фк. (Выписка из медицинской карты от 02 06 2020 г.).
Следовательно, договор страхования в отношении <ФИО>1 был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая.
Согласно справке о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., причиной смерти <ФИО>1 явилось следующее: «а) Хроническая ишемическая болезнь сердца», т.е. смерть наступила в результате заболевания.
В связи с вышеизложенным, оснований для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты у ООО «Сбербанк страхование жизни», не имеется.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ООО «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, размер наследственной массы превышает размер долга, в связи с чем суд расторгает кредитный договор <Номер обезличен> от 27.12.2017 и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 449 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 27.12.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 27.12.2017 за период с28.03.2020 по 17.03.2022 в размере 224 909 рублей 63 копейки, из которых: просроченные проценты 52 500 рублей 36 копеек, просроченный основной долг 172 409 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 449 рублей 10 копеек.
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью СК "Сбербанк страхование жизни" о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Новодацкая Н.В.
Мотивировочная часть решения изготовлена 10.10.2022