Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года
УИД 22RS0003-01-2025-000601-59
Дело № 2-360/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Агапушкиной Л.А.,
при секретаре Кель И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № предоставлении кредита в размере 103551,37 руб. на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях кредитного договора. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным Кредитам (займам) истцу по договору уступки прав (требований) № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело. Наследники умершего ФИО2 отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с 30.12.2008 по 07.04.2015 в размере 56080 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга в размере 53058 руб. 89 коп., проценты в размере 3021 руб. 33 коп., а также расходы по улптае госпошлины в размере и 4000 руб.
Определением суда от 10 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "МДМ Банк" (ранее ОАО "УРСА Банк") и ФИО2 на основании заявления-анкеты (оферты) последнего заключен кредитный договор № по программе "Кредитная карта VISA", по условиям которого банк предоставил заемщику кредитую карту с лимитом 103551 руб. 37 коп. под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 22.06.2017. Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA".
Согласно условиям заключенного кредитного договора срок действия кредитного договора - до востребования, но не позднее 22.06.2017.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в сумме 103551 руб. 37 коп. под 25% годовых.
07.04.2015 ПАО "МДМ Банк" уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО "Югорское коллекторское агентство" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 53058 руб. 89 коп., а сумма процентов за пользование кредитом - 3021 руб.33 коп., что подтверждается приложением № к договору цессии.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. В тоже время ответственность наследника за неисполнение кредитных обязательств наступает лишь по истечении времени необходимого для принятия наследства, установленного ч.1 ст. 1154 ГК РФ.
Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО3 судом установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению его супруги ФИО1 заведено наследственное дело № Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на ? долю в праве собственности н а квартиру и целый земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> долю в праве собственности на квартиру, расположенную <адрес> долю в праве собственности на автомобиль, на денежные средства внесенные во вклад в Сбербанке России).
Таким образом, ФИО1, как наследник умершего заемщика ФИО2 должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Стороной ответчика заявлено о применении в настоящем споре срока исковой давности и отказу в иске истцу по мотиву пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 ГК РФ), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности для взыскания указанного долга исчисляется с 22.06.2017, дня, предусмотренного кредитным договором для востребования кредита.
С настоящим иском истец обратился в суд 14.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности. Таким образом, на дату предъявления иска срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказе в удовлетворении искового требования.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения иска, судебные расходы, понесённые истцом, возмещению также не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.
Судья Л.А. Агапушкина