Д. № 2-36/2025
89RS0013-01-2024-000923-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 23 января 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании движимого имущества личной собственностью,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании автомобиля Тойота Хайландер, г/н №, личной собственностью истца.
В обоснование исковых требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ответчиком ФИО2 В период брака ею ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль «Тойота Хайландер» VIN №, ссылаясь на то, что данный автомобиль приобретен за счет личных денежных средств, полученных в дар от матери (ФИО6) за счет продажи квартиры последней, право собственности на автомобиль зарегистрировано за истцом.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Губкинский, УМВД России по ЯНАО.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, в заявлении об утверждении мирового соглашения указал о признании исковых требований, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 62).
Третьи лица ОСП по г. Губкинский, УМВД России по ЯНАО, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, отношения по заявленным требованиям не выразили.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 12).
Из материалов дела следует, что супругами в период брака приобретен, в том числе, автомобиль «Тойота Хайландер», 2015 г.в., VIN №, г/н № (т. 1 л.д. 13-15, 16).
Фактически истцом заявлены требования о разделе имущества, состоящего из вышеуказанного автомобиля, за счет личных денежных средств, полученных в дар.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, при этом как по соглашению между собой, так и в судебном порядке при наличии спора, в том числе по размеру долей супругов в общем имуществе.
Также судом установлено, что между сторонами какого-либо соглашения, изменяющего режим имущества супругов, не имеется, брачный договор не заключался.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В силу ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Вместе с тем, нормы ст. 574 ГК РФ, регулирующие форму договора дарения, должны толковаться при разрешении спора о разделе совместного имущества между супругами в совокупности с нормами вышеуказанных статей 161 и 162 ГК РФ, регулирующих требования к сделкам, совершаемым в простой письменной форме, а также последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.
В обоснование заявленного требования истцом ФИО1 указано, что в период брака ей матерью подарены денежные средства в общем размере 6 700 000 рублей, которые выручены от продажи квартиры, принадлежащей матери истца, о чем представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки на сумму 1 169 000 рублей и выписки из лицевого счета по вкладу о получении денежных средств в размере 5 531 000 рублей (т. 1 л.д. 20-22, 23, 24, 25, 112).
Часть денежных средств в размере 4 183 939 рублей использована истцом на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, о чем представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137).
При этом оставшаяся часть денежных средств от продажи квартиры матери в размере около 2 500 000 рублей хранилась дома в сейфе, на которые в последующем приобретен спорный автомобиль, о чем представлены копии договора купли продажи автомобиля и расписки на сумму 2 470 000 рублей (т. 1 л.д. 18, 19).
Между тем, представленные истцом доказательства в обоснование заявленного требования не могут быть признаны допустимыми, поскольку не свидетельствуют о передаче денежных средств ФИО1 матерью ФИО6 в указанном размере в дар, поскольку допустимых письменных доказательств о том, что данная денежная сумма была передана в дар ее матерью, что она была израсходована на приобретение спорного автомобиля, в частности договора дарения денежных средств, который бы устанавливал факт передачи денежных средств именно в пользу ФИО1 на приобретение конкретного имущества, размер переданных денежных средств, а также возмездность данной передачи, истцом в нарушение требований ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не представлено.
Сама по себе передача денежных средств истцу ФИО1 ее родственником не свидетельствует о дарении денежных средств только ФИО1, а не ее семье.
Также истцом ФИО1 не представлено суду доказательств ни наличия согласия, ни информированности ФИО2 об условиях договора дарения, личный характер которого влияет на правовой режим общего совместного имущества, и предполагает необходимость наличия такой информированности.
При этом ответчик ФИО2 не должен доказывать, что располагал денежными средствами для приобретения спорного имущества, поскольку законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейный отношений (регистрация брака) и факт приобретения либо создания имущества.
Предоставление супругам третьими лицами денежных средств на приобретение имущества не влечет изменения режима общей собственности супругов.
При таких обстоятельствах спорный автомобиль является общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, и требования иска удовлетворению не подлежат.
Кроме того, из материалов дела следует, что приговором Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль конфискован в связи с совершением ответчиком ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 47).
Приговор вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство №.
В соответствии с п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В абзаце 2 пункта 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» содержатся разъяснения, согласно которым для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Поскольку истцом ФИО1 не доказано приобретение спорного автомобиля за счет личных денежных средств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска.
По мнению суда, подача данного иска вызвана желанием истца сохранить автомобиль в семье, который конфискован приговором суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.