Мотивированное решение суда составлено 20.02.2023.

Дело №

25RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<.........> края ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северная жемчужина» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что СНТ «Северная жемчужина» занимает земельный участок по адресу: <.........>, в районе <.........>, с кадастровым номером 47:08:01-03-001:0033, на основании договора аренды №-Н от ДД.ММ.ГГ., заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> (ТУ Росимущества). Срок договора установлен до ДД.ММ.ГГ.. Администрация МО «Сертолово» Всеволожского муниципального района <.........> Постановлением от ДД.ММ.ГГ. № утвердила проект организации и застройки территории СНТ «Северная жемчужина». В соответствии с указанным проектом земельный участок, занимаемый СНТ «Северная жемчужина» разделялся на 1013 участков, предназначенных для ведения гражданами садового хозяйства и 1 участок, составляющий места общего пользования. На основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принадлежит земельный участок №, расположенный по адресу: <.........>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 принята членом товарищества на основании личного заявления. В заявлении она приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава, в том числе и по оплате членских взносов. За 2 полугодие 2019 года, 2020 и 2021 год оплате членских взносов, а также целевого взноса на капитальный ремонт подъездной дороги и оплате целевого взноса на обустройство мест общего пользования за земельный участок №, с кадастровым номером №, ФИО2 платежей не совершала. ДД.ММ.ГГ. ей направлено требование об оплате задолженности, которое было проигнорировано. Просит взыскать задолженность в размере 165 010 рублей (членские взносы за 2 полугодие 2019 года, 2020 и 2021 год, а также целевой взнос на капитальный ремонт подъездной дороги и целевой взнос на обустройство мест общего пользования); расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4500 рублей.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Северная жемчужина» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <.........>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ УМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ.. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещалась судом в установленном законом порядке, заблаговременно, однако почтовая корреспонденция ответчиком не получена.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165. 1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165. 1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <.........>, в районе <.........>, участок 841, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

ФИО2 обратилась в СНП «Северная жемчужина» с заявлением, в котором указала, что является собственником земельного участка №, и просит принять ее в члены СНТ «Северная жемчужина», согласна соблюдать Устав СНП «Северная жемчужина», регламент проживания на территории СНП «Северная жемчужина», выполнять решения общего собрания членов СНП, обязывается своевременно и в полном объеме вносить взносы, предусмотренные уставом партнерства и решениями общего собрания членов СНП.

Решением общего внеочередного собрания членов СНП «Северная жемчужина» ФИО2 принята в члены СНП «Северная жемчужина», что подтверждается выпиской из протокола 1/08 общего внеочередного собрания членов СНП «Северная жемчужина», проводимого в форме заочного голосования в период с 9 по ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с п. 6.3 Устава СНТ «Северная жемчужина» члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, исполнять решения общих собраний членов СНТ, в том числе принятые общим собранием членов Товарищества внутренние правила, регламенты, исполнять решения, принятые председателем СНТ.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в форме личного присутствия ДД.ММ.ГГ. утверждены размер и сроки внесения членских взносов в 2019 г., расчетный период для оплаты членских взносов установлен равным календарному месяцу, принято решение о внесении членских взносов в размере 4 200 ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно протоколу 1/09 общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме, общим собранием принято решение об определении членских взносов в 2020 году и первом полугодии 2021 года в размере 4 200 рублей в месяц. Срок внесения взноса установлен до 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Северная жемчужина», проводимого в заочной форме с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., установлены на второе полугодие 2021 года членские взносы в размере 4 200 рублей с участка со сроком внесения оплаты ежемесячно до 10 числа оплачиваемого месяца, на 2022 год установлены членские взносы в размере 3 рубля 41 копейка за каждый квадратный метр площади участка со сроком внесения оплаты ежемесячно до десятого числа оплачиваемого месяца.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНП «Северная жемчужина», решением собрания установлен целевой взнос на капитальный ремонт подъездной дороги в размере 24 910 рублей с участка. Установлены сроки и размеры оплаты целевого взноса: до ДД.ММ.ГГ. – 12 500 рублей, до ДД.ММ.ГГ. – 12 410 рублей.

Согласно протоколу № общего собрания членов СНП «Северная жемчужина» от ДД.ММ.ГГ., решением собрания установлен размер целевого взноса на обустройство мест общего пользования, принято решение застройку участков 3 и 4, зоны МОП № произвести согласно Приложению к настоящему договору при цене 14 300 000 рублей, что составляет 14 100 рублей с участника.

Согласно представленной истцом справке-расчету задолженность ответчика по членским и целевым взносам составляет 165 010 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Северная жемчужина» задолженности по членским и целевым взносам в размере 165 010 рублей за 2 полугодие 2019, 2020 и 2021, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей, отменен.

ДД.ММ.ГГ. СНТ «Северная жемчужина» направило в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по внесению членских и целевых взносов ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо иного размера задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2 полугодие 2019 года, 2020 и 2021 год, а также по целевым взносам на капитальный ремонт подъездной дороги и обустройство мест общего пользования в общем размере 165 010 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Судом установлено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридическим услуг от ДД.ММ.ГГ. и платежным поручением от ДД.ММ.ГГ. №.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и специфику спора, продолжительность рассмотрения дела, время занятости представителя, объем оказанных представителем юридических услуг, учитывая, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 16 000 рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Северная жемчужина» (ИНН №) задолженность по членским и целевым взносам (членские взносы за 2 полугодие 2019 года, 2020 год и 2021 год, целевой взнос на капитальный ремонт подъездной дороги и целевой взнос на обустройство мест общего пользования) в общем размере 165 010 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 500 рублей, всего взыскать 185 510 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.