Дело №2-147/2023

Категория 2.205

УИД: 39RS0022-01-2023-000489-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С., при секретаре судебного заседания Кореневской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ДД.ДД между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее по тексту - Цедент) и ответчиком заключен договор микрозайма №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере 21 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а ответчик обязался возвратить Цеденту сумму займа в срок до ДД.ДД.ДД, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозайма ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью (далее – Правила предоставления займа).

Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которому получателем является ФИО1, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложении «Webbankir», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления – анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Вместе с тем, ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

ДД.ДД.ДД между Цедентом и истцом (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент уступил права требования по спорному договору микрозайма истцу.

Истцом в адрес должника было направлено уведомлением о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, на которую должник не отреагировал.

Заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции ДД.ДД.ДД в приказном производстве, ДД.ДД.ДД судебный приказа был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке.

С учетом вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в размере 52 500 руб., из которых: основной долг - 21 000 руб.; - проценты за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД - 30 187,86 руб.; пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД – 1 312,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Почтовое отправление на имя ответчика возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика (ст.165.1 ГК РФ).

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания также размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Озерского районного суда Калининградской области.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ДД.ДД.ДД между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ДД.ДД на сумму 21 000 руб., сроком возврата до ДД.ДД.ДД (30 календарных дней) под 1% в день.

Согласно п.2 договора пользование займом начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика (в том числе с помощью системы быстрых платежей Банка России), либо с даты получения электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему QIWI Кошелек заемщику, в зависимости от выбранного выполнения заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении.

Пунктом 4 договора микрозайма предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику микрозаем под 1% от суммы займа за каждый день пользования займом (365% годовых).

В соответствии с п.12 договора микрозайма при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и (или) уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

ДД.ДД.ДД между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки права требования, по условиям которого последнему, в частности переходят права требования на взыскание с ФИО1 денежных сумм по договору микрозайма № от ДД.ДД.ДД.

Пунктом 1 договора уступки предусмотрено, что к Цессионарию (ООО «Коллекторское агентство «Фабула») переходят: имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов и неустойки за пользование суммой займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания договора уступки; права, связанные с обязательствами, установленными в договорах займа, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные штрафные санкции; права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств; другие, связанные с требованиями права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Пунктом 11 ст.6 вышеназванного Закона предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 % годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Для заключаемых в II квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 353,693% годовых при займе сроком до 30 дней включительно, а предельное значение до 365,000 % годовых.

Таким образом, установленный договором процент за пользование микрозаймом в размере 365% годовых не превышает предельное значение, установленное Центральным Банком России.

Ответчик обязался осуществить возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в последний день срока возврата суммы займа – ДД.ДД.ДД единовременным платежом в размере 27 090 руб., из которых 21 000 руб. - сумма займа, 6 090 руб. - сумма начисленных процентов.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, признавая факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга по договору, т.е. в размере 21 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД в размере 30 187,86 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует законным условиям договора с учетом фактически произведенных платежей, ответчиком допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 30 187,86 руб.

06.02.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2-219/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ДД.ДД в размере 52 500 руб., который определением мирового судьи от 22.02.2023 был отменен на основании поступивших возражений.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 1 312,14 руб.

Пунктом 12 договора микрозайма от 06.05.2022 неустойка определена в размере 20% годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную заимодавцем.

В соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд исходит из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание условия заключенного между сторонами договора, период просрочки исполнения обязательств, требования соразмерности.

С учетом вышеизложенного, оснований для снижения размера неустойки суд не находит, поскольку определенная истцом к взысканию сумма неустойки отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 312,14 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ДД.ДД года рождения, уроженки ......., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ДД.ДД в сумме 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей, из которых 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей – основной долг, 30 187 (тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 86 копеек – проценты за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, 1 312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 14 копеек – пени за период с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2023.

Судья: