Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО3,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» (Акционерное общество) (далее по тексту – Банк ГПБ (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 388, 14 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 14 161,78 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом, 2 226,36 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; о взыскании с ФИО1 за период с 20.07.2022 года на дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 363, 88 руб.

В обоснование требований указано, что 24.09.2020 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. под 23,9% годовых. Согласно договора, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 09.10.2048 года. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200 000 руб. При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с индивидуальными условиями кредитования. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах лимита задолженности составила 23,9 % годовых. С 01.10.2021 ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату денежных средств у заемщика образовалась задолженность. Банк направил ФИО1 уведомление от 09.06.2022г., в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок от 13.07.2022г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Согласно расчету, по состоянию на 19.07.2022, сумма долга по кредитному договору составляет 216 388, 14 руб., из которых: основной долг – 200 000 руб., 14 161,78 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2 226,36 руб.- неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом по существу.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, 24.09.2020г. между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Согласно договора, ответчик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 100 000 руб. При заключении договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и согласен с индивидуальными условиями кредитования. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах лимита задолженности составила 23,9 % годовых.

В соответствии с п.3.1.4 Условий Банк представляет Клиенту кредит в пределах кредитного лимита. Датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной Клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком (л.д. 11-12).

Сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №, открытый в Банке.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. (л.д.12).

Лимит карты был увеличен до 200 000 руб.

09.06.2022г. Банк направил Заемщику уведомление № о полном досрочном погашении задолженности рассчитанной по состоянию на 08.06.2022г. в сумме 213 238.24 руб. с требование возвратить сумму задолженности в срок до 13.07.2022г., и уведомил о расторжении Кредитного договора. (л.д. 26).

Ответчик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет.

Согласно расчету истца, по состоянию на 19.07.2022г., сумма долга по кредитному договору составляет 216 388, 14 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 200 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- 14 161,78 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 2 226,36 руб.

Ответчик своих возражений относительно суммы просроченной задолженности по кредиту, суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки не представил, доказательств исполнения обязательств по договору не представил, судом расчет задолженности признается верным, соответствующим условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств полученных ответчиком при использовании банковской карты и начисленных по договору процентов и пени, суд приходит к выводу, что ФИО1 воспользовался денежными средствами предоставленными ему банком, путем зачисления сумм выданного кредита на счет карты, денежные средства, полученные по договору кредита и начисленные проценты и пени по договору ответчик банку не вернул, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 216 388, 14 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по кредиту – 200 000 руб., сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом- 14 161,78 руб., неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом - 2 226,36 руб.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в расчете задолженности, в справке произведённых погашений заемщика и других документах, представленных истцом, данный факт ответчиком не оспорен. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

При указанных обстоятельствах в силу положений п. 12 Индивидуальных условий договора и с учетом того, что сумма долга не погашена ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика пени на будущее время, подлежат удовлетворению и с ФИО1 подлежат взысканию пени по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2005485591 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 363,88 рублей, факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты>» (Акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу «<данные изъяты> (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.07.2022г. в размере 216 338.14 руб. в том числе:

-сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 200 000 руб.,

- сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 14 161,78 руб.,

-неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 2 226,36 руб.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу <данные изъяты>» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату расторжения кредитного договора включительно:

-пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга,

-пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом,

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № пользу <данные изъяты>» (Акционерное общество), ОГРН №, ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 363,88 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: ФИО3

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.