УИД 32RS0013-01-2023-000168-61

Строка статотчета 3.203

Дело № 2а-187/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.

при секретаре Суторминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области и является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. В результате невыполнения обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок у налогоплательщика ФИО2 образовалась задолженность по налогам и пени, в размере 19200 рублей 97 копеек. Налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 16.12.2021г, согласно которому в добровольном порядке задолженность должна быть погашена в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика непогашенную задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 19200 руб. 97 коп.

Административный истец МИФНС России №5 по Брянской области (Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области) о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в административном исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав имеющиеся в материалах дела документы, признанные допустимыми доказательствами, суд приходит к следующему.

Дела о взыскании обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, определенном главой 32 Кодекса административного производства (КАС) Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 1 и ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и объектом налогообложения в данном случае выступает зарегистрированный на его имя земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенный по адресу: <адрес>

В силу абз.3 п.1 ст. 363 НК РФ в редакции Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Свою обязанность уплатить налог на имущество физических лиц ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем возникла задолженность перед налоговым органом.

Согласно требованию № по состоянию на 16.12.2021г., налоговая инспекция произвела расчет недоимки по налогам, подлежащим уплате ФИО1 за 2020 год, довела до его сведения размер недоимки по налогам и его обязанность уплатить его до 31.01.2022г.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговая инспекция произвела расчет и указала в требованиях также размер пени, которая в связи с просрочкой уплаты налогов за 2020 год составила 66 рублей 97 копеек.

Административным ответчиком требование об уплате недоимки по налогу и пени до настоящего времени не исполнено.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличии денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 ч.2 ст.48 НК РФ).

С административным исковым заявлением в Клетнянский районный суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Клетнянского районного суда счел причины пропуска срока обращения в суд уважительными и определением суда от 18.05.2023г. данный процессуальный срок был восстановлен.

Поскольку срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени налоговой инспекцией восстановлен, при этом имеются основания для удовлетворения административных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени в размере, указанном в административном исковом заявлении.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» государственная пошлина в размере 768 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.

Разрешая ходатайство Управления Федеральной налоговой службы о замене стороны истца по делу с Межрайонной ИФНС №5 по Брянской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области, суд приходит к выводу что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 КАС РФ в случае реорганизации юридического лица, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

Как следует из материалов дела в соответствии с приказами ФНС России от 10.11.2022г. № «О проведении мероприятий по модернизации организационно-функциональной модели ФНС», от 08.02.№ «О структуре ФНС по Брянской области, приказом УФНС России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении структуры УФНС и проведение организационно штатных мероприятий» УФНС налоговой службы по Брянской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов МИ ФНС №5 по Брянской области.

Поскольку МИ ФНС №5 по Брянской области как взыскатель выбыл, а УФНС по Брянской области является его правопреемником, суд находит необходимым допустить замену выбывшей стороны правопреемником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области о правопреемстве - удовлетворить.

Заменить сторону по делу Межрайонную ИФНС России №5 по Брянской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы России по Брянской области.

Административные исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области задолженность по обязательным платежам и санкциям в размере 19200 рублей 97 копеек, из которых: налог на имущество физических лиц – 16518 рублей 00 копеек; пени по налогу на имущество физических лиц – 57 рубль 81 копейка, земельный налог – 2616 рублей 00 копеек, пени по земельному налогу 9 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Клетнянский муниципальный район» госпошлину в размере 768 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: