Дело № 2-2251/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003283-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 150000 р. (часть основного долга); процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 749759,23 р.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 749759,23 р. в размере 0,05 % за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4200 р., расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 р.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 795000 р., с уплатой процентов в размере 19% годовых. Однако, заемщик своих обязательств по кредиту надлежащим образом не выполняла, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.

<дата> ПАО «РОСБАНК» уступило ООО «НКБ» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований). По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору составил 150000 р. (часть основного долга). В адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца - ООО «НБК», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО РОСБАНК, в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно о дне и времени слушания дела, мнение по иску не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из этого, принимая во внимание, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 795000 р. под 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, срок действия кредитного договора доопределен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Денежные средства поступили на открытый на имя ответчика расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 в ПАО РОСБАНК <№>.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ФИО1 допустила просрочку в уплате платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

<дата> ПАО «Росбанк» уступило ООО «НБК» права (требования) по договору <№> от <дата>, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <№> актом приема-передачи, платежным поручением.

<дата> ООО «НБК» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 33).

Судебным приказом мирового судьи от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взысканы денежные средства в сумме 152100 рб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 р.

<дата> определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 150000 р. (часть основного долга).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иной расчет суммы задолженности не представлен, в связи с чем суд полагает возможным принять расчет задолженности истца и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 749759,23 р. с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в сумме 749759,23 р. в размере 0,05 % за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ. При этом согласно п. 48 Постановления проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму присужденной судом задолженности из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату слуг представителя в размере 15000 р., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> <№>, актом приема-передачи оказанных услуг от <дата> и платежным поручением <№> от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4200 р., что подтверждается платежными поручениями от <дата> <№> на сумму 2100 р., от <дата> <№> на сумму 2100 р., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <№> <№> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 150000 р., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 р., всего 169200 р. (сто шестьдесят девять тысяч двести рублей).

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <№> <№> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых на остаток основного долга в размере 749 759,23 р. за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 749759,23 р. в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <№> <№> выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму присужденной судом задолженности из расчета ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, с даты вынесения решения суда по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.