38RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, АО «МС Банк Рус» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что между ФИО2 и ФИО1 Дата заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander, VIN №, государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) № года выпуска, цвет серый, в аварийном состоянии. Расчет между сторонами произведен в полном объеме. В день заключения договора купли-продажи ответчик передал истцу автомобиль, ключи, документы (оригинал паспорта транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС) и последний получил указанное транспортное средство в фактическое владение. При этом транспортное средство передано со значительными механическими повреждениями (после ДТП), поскольку истец планировал за свой счет произвести ремонт транспортного средства, а в последующем подарить его своей дочери – ФИО5 для личного пользования. После того, как автомобиль был восстановлен, ФИО5 застраховала гражданскую ответственность при эксплуатации данного автомобиля. Однако в виду введения ограничительных мер по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции некоторое время не могла записаться на проведение регистрационных действий. В последующем истцу стало известно, что на автомобиль наложены ограничения. Дата по адресу Адрес истца, управлявшего автомобилем Mitsubishi Outlander, г.р.з. № остановили сотрудники ДПС ГИБДД, после чего к месту остановки прибыл судебный пристав-исполнитель и составил акт описи и ареста автомобиля (без права использования, с изъятием). Автомобиль был изъят у истца и помещен под ответственное хранение на стоянку ООО «Маска», расположенную по адресу: Адрес. Арест имущества произведен судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного Дата в отношении ФИО2 о взыскании 357 740, 77 руб. задолженности по кредитным платежам в пользу ПАО Сбербанк на основании судебного приказа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № Адрес. Заочным решением Иркутского районного суда Адрес от Дата исковые требования ФИО1 удовлетворены, автомобиль Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, освобожден от ареста. Уже после того, как автомобиль был получен истцом со штрафстоянки, истцу стало известно о вынесении заочного решения Октябрьским районным судом Адрес от Дата по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО2 Вместе с тем спорный автомобиль приобретен истцом на основании оригинала паспорта транспортного средства за цену, соответствующую рыночной и аварийному состоянию автомобиля. Подлинник паспорта транспортного средства находится на руках у истца. Таким образом, истец является собственником спорного автомобиля с Дата. В настоящее время права истца нарушены, поскольку рамках исполнения решения Октябрьского районного суда Адрес на автомобиль истца может быть обращено взыскание, в результате чего право собственности истца будет неправомерно прекращено. Перед приобретением транспортного средства ФИО1 были предприняты все меры осмотрительности, возможные и необходимые в данной ситуации: ФИО1 проанализировал паспорт транспортного средства, убедился в том, что отметок «дубликат» не имеется (ПТС является оригинальным), серия/номер свидетельства о регистрации ТС, внесенные в ПТС, соответствуют действительному серии/номеру свидетельства о регистрации ТС. Оснований усомниться в подлинности данного ПТС у ФИО1 не имелось. В целях проверки наличия возможных обременений на совершение регистрационных действий, а также возможного нахождения ТС розыске, ФИО1 воспользовался сервисом на сайте http://www.gibdd.ru/check/auto/, из которого установил, что каких-либо обременений на ТС на дату проверки не зарегистрировано. Кроме того, в целях проверки наличия залога на ТС, ФИО1 воспользовался сервисом на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru) и путем ввода идентификационного номера ТС в строку поиска установил, что сведения о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге отсутствуют.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1, приобретшего транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN №, г.р.з. № года выпуска, на основании договора купли-продажи транспортного средства от Дата, добросовестным приобретателем; прекратить залог транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, г.р.з. №, 2012 года выпуска, возникший на основании кредитного договора № Адрес от Дата, заключенному между ФИО2 и АО «МС Банк Рус».

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, представитель АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчиков - в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомобиля от Дата ФИО1 (покупатель) приобрел у ФИО2 (продавец) транспортное средство Mitsubishi Outlander, VIN: №, 2012 года выпуска, регистрационный №.

Исходя из п. 4 договора до заключения настоящего договора ТС никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи автомобиля от Дата цена автомобиля Mitsubishi Outlander составляет 300 000 руб. (п. 5 Соглашения).

Автомобиль продается в поврежденном состоянии после ДТП, исключающее его передвижение своим ходом (п. 6 Соглашения).

Согласно расписке от Дата ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства наличными в размере 300 000 руб.

Из искового заявления следует, что после того, как автомобиль был восстановлен, ФИО5(дочь истца) застраховала гражданскую ответственность при эксплуатации данного автомобиля, что подтверждается страховым полисом № ХХХ0128788539 от Дата.

В качестве подтверждения факта восстановления транспортного средства истцом в материалы дела представлены фотоматериалы, кассовые и товарные чеки с наименованием товаров.

Из искового заявления следует, что на момент заключения договора купли-продажи, спорное транспортное средство в реестре уведомлений о залоге движимого имущество не значилось, под арестом не находило. Между тем, Дата по адресу Адрес истца, управлявшего автомобилем №, остановили сотрудники ДПС ГИБДД, после чего к месту остановки прибыл судебный пристав-исполнитель и составил акт описи и ареста автомобиля (без права использования, с изъятием). Автомобиль был изъят у истца и помещен под ответственное хранение.

Согласно копии постановления о наложении ареста на имущество должника от Дата судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП Адрес на основании судебного приказа произведен арест имущества – автотранспортного средства Mitsubishi Outlander, год выпуска 2012, г.р.з. 0235СА38. Должником указан ФИО2

Из копии материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 Дата, следует, что в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Адрес Дата вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата сумме 354 990, 11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374, 95 руб.

Заочным решением Иркутского районного суда Адрес от Дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Адрес ФИО6, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Адрес ФИО8, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Адрес ФИО9, судебному приставу-исполнителю Правобережного отдела судебных приставов Адрес ФИО10, ПАО Сбербанк, ИФНС по Адрес, ОАО «Южное управление ЖКС», ООО «Иркутскэнергосбыт», ПАО «МТС Банк», Правобережному отделу судебных приставов Адрес, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Адрес и Адрес. Освобождено от ареста транспортное средство Mitsubishi Outlander, г.р.з. № легковой универсал, год выпуска 2012.

Постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю от Дата исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования АО «МС Банк Рус» удовлетворены: с ФИО2 в пользу АО «МС Банк Рус» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № Адрес от Дата в сумме 180 701, 41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 814 руб., обращено взыскание в пользу АО «МС Банк Рус» на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. Из решения суда следует, что в качестве обеспечения исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №Адрес от Дата, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом «МС Банк Рус», ФИО2 дано обязательством по передаче вышеуказанного транспортного средства в залог. По сведениям ГИБДД на Дата собственником транспортного средства является ФИО2

Представителем истца в судебном заседании указано на то, что в настоящее время права истца нарушены, поскольку рамках исполнения решения Октябрьского районного суда Адрес на автомобиль истца может быть обращено взыскание, в результате чего право собственности истца будет неправомерно прекращено.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2). Выбор способа защиты права и формулирование предмета и основания иска является прерогативой истца.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ в гражданском процессуальном порядке подлежат защите нарушенные либо оспариваемые права и свободы или законные интересы.

В силу ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации институт добросовестного приобретения применяется лишь при предъявлении виндикационного иска, в рамках которого добросовестный приобретатель может осуществить свою защиту исключительно путем воспрепятствования изъятию приобретенного им имущества либо путем подачи иска к продавцу с целью возмещения понесенных убытков в случая изъятия этого имущества.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Перед приобретением транспортного средства Дата ФИО1 предприняты необходимые меры осмотрительности. Автомобиль приобретен истцом по оригиналу паспорта ТС. Сведения о нахождении приобретаемого транспортного средства в залоге отсутствовали. Состояние транспортного средства на момент заключения договора купли-продажи подтверждено фотоматериалом и не оспорено ответчиками.

Пункт 4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривает учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяет порядок ведения указанного реестра.

Установив, что сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества после приобретения транспортного средства истцом, суд пришел к выводу о том, что истец не мог знать о том, что приобретаемое им транспортное средство является предметом залога, что при отсутствии доказательств иного, дает основания для признания его добросовестным приобретателем, а залога прекращенным.

Решение суда, которым обращено взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, не является основанием для иной правовой оценки спорных отношений, при том, что к участию в рассмотрении гражданского дела № ФИО1 привлечен не был.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «МС Банк Рус» удовлетворить.

Признать ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации серии 2511 № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес Дата) добросовестным приобретателем транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный №.

Прекратить залог транспортного средства Mitsubishi Outlander, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, являющийся обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №Адрес от Дата, заключенному между ФИО2 и акционерным обществом «МС Банк Рус».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.