УИД 50RS0026-01-2022-014569-32

Дело № 2-11503/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к ФИО1 о расторжении договора и взыскании расходов по исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор осуществления технологического присоединения к электрическим сетям № Ю8-18-302-740(907323). Истец указывает, что ответчиком не выполнены мероприятия по обеспечению технических условий, которые были выданы ответчику. ДД.ММ.ГГ ответчику направлена претензия с требованиями о возмещении фактически понесенных затрат и предложением подписать соглашение о расторжении заключенного договора и акта сдачи-приема, выполненных работ, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. Со ссылкой на законодательство, истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГ № Ю8-18-302-740(907323) осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать фактически понесенные расходы в размере 5267,4 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик в установленном законом порядке исковые требования не признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, позицию по делу не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение - это процедура, которая включает в себя комплекс мероприятий и осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным, в связи с чем заключение договора является обязательным для сетевой организации. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, в том числе, мероприятий по разработке технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), урегулированию отношений с третьими лицами (в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства). В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.

Как следует из п. 16(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Согласно п. 5 договора ТП, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора ТП, соответственно, срок выполнения мероприятий истек.

Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, соответственно, срок действия технических условий истек.

Судом установлено, что ответчик не выполнил в обусловленный договором срок мероприятия по технологическому присоединению, возложенные на него техническими условиями № Ю8-18-202-929(907323/102/Ю8) которые являются неотъемлемой частью и приложением к договору технологического присоединения, доказательств обратного, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Истечение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению и срока действия технических условий, в силу п. 9 договора, не прекращает обязательства сторон по договору, поскольку заказчик вправе обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий, а сетевая организация не вправе отказывать в продлении такого срока, за исключением отсутствия у нее технической возможности на технологическое присоединение. Однако при отсутствии такого обращения заказчика истечение срока действия технических условий влечет невозможность дальнейшего исполнения договора. Ответчик за продлением срока действия технических условий к истцу не обращался.

Таким образом, исполнение договора стало невозможным по вине ответчика в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ является обоснованным.

В силу п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом понесены расходы на выполнение мероприятий по выдаче технических условий в размере 5267,4 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого кодекса.

Истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 руб., которые в силу вышеприведенной процессуальной нормы, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "Россети Московский регион" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между ПАО "Россети Московский регион" и ФИО1 договор от 02.02.2018 № Ю8-18-302-740(907323) осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Россети Московский регион" расходы на подготовку и выдачу технических условий в размере 5267,4 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

«решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов