№ 2а-702/2023
УИД: 24RS0012-01-2023-000527-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Дивногорск
Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,
при секретаре Колмаковой Е.Н.,
с участием прокурора - помощника прокурора г. Дивногорска Альбертович К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 с возложением обязанностей: являться три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06.00 часов, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней.
ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции № как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены обязанности в виде обязательства являться два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения развлекательных учреждений (кафе, бары, рестораны), а также мест общественного питания, осуществляющих продажу напитков на розлив.
Постановлениями зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей и 590 рублей соответственно.
Таким образом, ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, требует тщательного наблюдения со стороны правоохранительных органов.
Представитель административного истца – МУ МВД России «Красноярское», административный ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. При этом, административный ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменно выразил позицию относительно заявленных требований, согласно которой на удовлетворение административного иска в части установления трех явок в месяц на регистрацию не возражал, в удовлетворении требования о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, просил отказать.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в части установления трех явок в месяц на регистрацию, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч.1 ст.4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
При этом, в п.п. 22, 28 названного постановления Пленума разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч.8 ст.272, ч.3 ст.273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Как установлено в судебном заседании, по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 27 дней, имеет непогашенную судимость.
ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее неснятую или не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Срок погашения судимости за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом положений статьи 15 УК РФ и сведений о квалификации преступления из приговора, в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения деяния, составляет восемь лет.
Следовательно, указанная судимость за тяжкое преступление у ФИО1 не погашена.
Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, возложены обязанности в виде: обязательства являться два раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения развлекательных учреждений (кафе, бары, рестораны), а также мест общественного питания, осуществляющих продажу напитков на розлив.
Из представленных материалов следует, что постановлениями зам. начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений (посягающих на общественную безопасность и на здоровье населения), предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.
Таким образом, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главами 6 и 20 КоАП РФ.
Срок административного надзора, установленный решением Дивногорского городского суда в настоящее время не истек.
Таким образом, учитывая, что в период административного надзора ФИО1 нарушил условия отбывания административного надзора, а именно в течение одного года был привлечен дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 и 20 КоАП РФ, суд полагает необходимым дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, однако, с учетом соразмерности правонарушений и дополнительного контроля, удовлетворить требования административного иска в части возложения обязанности три раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию.
Установление указанного дополнительного ограничения необходимо в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, – удовлетворить частично.
Дополнить установленное ранее в отношении поднадзорного ФИО1, <данные изъяты>, административное ограничение на срок административного надзора в виде обязанности являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части административного иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.
Судья Н.В. Поцепнева
СОГЛАСОВАНО: Судья ________________ Н.В.Поцепнева