74RS0030-01-2025-003096-28

Гражданское дело № 2-2012/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее – ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2021 года в размере 773 451,67 руб., из которых: 716 946, 32 руб.- основной долг; 53 246,09 руб.- плановые процентов за пользование кредитом; 760,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2498,56 руб.- пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 469 руб.

В обоснование требования указано, что 10 июня 2021 года истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в сумме 1 161 844 руб. со сроком возврата по 10 июня 2026 года под 10,2% годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 не выполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, его представитель по устному заявлению ФИО2, в судебном заседании не оспаривали расчет задолженности, с исковыми требованиями согласились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в сумме 1 161 844 руб. со сроком возврата по 10 июня 2026 года под 10,2% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора ответчик обязался производить платежи по договору в размере ежемесячного платежа в размере 24800,24 руб. 10 числа каждого месяца, кроме размера последнего платежа 25 214,88 руб.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24 июня 2025 года оставляет 773 451,67 руб., из которых: 716 946, 32 руб.- основной долг; 53 246,09 руб.- плановые процентов за пользование кредитом; 760,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2498,56 руб.- пени по просроченному долгу.

Сведения о погашении ответчиком указанной задолженности на дату рассмотрения дела отсутствуют. Математическая правильность расчета судом проверена, расчет выполнен верно. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Неисполнение ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, является основанием для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 469 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Банка ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от 10 июня 2021 года по состоянию на 24 июня 2025 года в размере 773 451, 67 руб., из которых: основной долг– 716 946, 32 руб.; плановые проценты- 53 246, 09 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов 760, 70 руб., пени по просроченному долгу 2 498, 56 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 469 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.