Дело № 2-1446/2023

УИД № 74RS0005-01-2022-007702-97

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 21 марта 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее – ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 61 655,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 09.09.2021 заключен договор займа № на сумму 29 500,00 руб. с условием об уплате процентов за пользование займом. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, что привело к образованию задолженности. Право требования к ФИО1 было передано по договору цессии, ООО «ИнтИнвест» вправе обратиться в суд с иском о взыскании долга по договору займа.

Представитель истца ООО «ИнтИнвест», третьего лица ООО МФК «Джой Мани», ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания, порядке заочого производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор от 09.09.2021 №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» представляет ФИО1 микрозаем в размере 29 500,00 руб. на срок 30 дней под 365% годовых; ФИО1 обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе требовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор заключен с использованием публичного предложения к получению займов, размещенного в сети «Интернет» на сайте ООО МФК «Джой Мани», а также путем электронной переписки между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, которая при этом использовала абонентский номер №.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженность по договору займа на 27.12.2021 составляла 61 655,00 руб., из которых основной долг 29 500,00 руб., проценты за пользование займом 32 155 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ИнтИнвест» 27.12.2021 заключен договор №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» передало ООО «ИнтИнвест» право требования задолженности по договору займа от 09.09.2021 №. При указанных обстоятельствах обращение ООО «ИнтИнвест» в суд с настоящим исковым заявлением является обоснованным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на сумму 2 049,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИнтИнвест» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.09.2021 № в сумме 61 655,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 049,66 руб., а всего взыскать 63 704,66 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 27.03.2023.