Решение по делу № 2-972/2022 от 19.12.2022 | Ялуторовский районный суд (Тюменская область)

копия

№ 2-972/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 19 декабря 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре –Шатрава Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-972/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк» или истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору №1539959 от 10.11.2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 06.10.2022 г в размере 90 878,28 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 926,35 руб.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 11.11.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО10

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1539959 от 10.11.2021 г. выдало ФИО1 кредит в сумме 80 299,79 руб. на срок 24 мес. под 21,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производится ежемесячно с погашением кредита. Договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение условий договора.

В течение срока действия кредитного договора обязательства заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 90 878,28 руб., из них: просроченный основной долг в размере 77 564,84 руб., просроченные проценты в размере 13 313,44 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5,95) Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО10

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 является держателем дебетовой карты ПАО Сбербанк, номер счета которой № (л.д.20). Своей подписью в Заявлении ответчик подтвердил факт ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, и заключение с ним на изложенных в них условиях договора на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк, а также подтвердил свое согласие с указанными документами и обязался их выполнять (л.д.21).

10.11.2021 г. ответчик подал в ПАО Сбербанк заявку на получение потребительского кредита оформленным в системе «Сбербанк Онлайн», в котором согласилась на подписание документов в электронном виде в соответствии с заключенным ранее договором банковского обслуживания (л.д.24-26).

10.11.2021 г. между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен договор потребительского кредита №1539959, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 80 299,79 руб. на срок 24 месяца под 21,2% годовых, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 134,15 руб., 10 числа месяца (л.д.23-27).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе, в рамках услуги «Мобильный банк» на номер ответчика 79526745914 (л.д.28,29).

Таким образом, судом установлено, что при входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка.

Согласно пункта 3.3.1 Общих условий предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Из расчета задолженности следует, что задолженность на 06.10.2022 г. по кредитному договору №1539959 от 10.11.2021 г. составляет 90 878,28 руб., из них: просроченный основной долг в размере 77 564,84 руб., просроченные проценты в размере 13 313,44 руб. (л.д. 19).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается, записью акта о смерти №№, составленной 18.01.2022 г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 58).

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В силу ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №52/2022, наследником имущества после умершего ФИО1 является супруга ФИО10 (л.д.67-79).

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ? доли автомобиля марки ВАЗ 2121, 1993 г. выпуска, регистрационный знак № охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, 1/70 калибра, №033111.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2022 г., ФИО10 является наследником имущества после умершего супруга ФИО1 в виде: ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки ВАЗ 2121, 1993 г. выпуска, регистрационный знак №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, 1/70 калибра, №033111 (л.д.76-оборот-77).

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО10 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки ВАЗ 32121, 1993 г. выпуска, регистрационный знак №, охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МЦ-21-12, 1/70 калибра, №033111.

Кроме того, судом по ходатайству стороны истца принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, информация о правах на недвижимое имущество правообладателя ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, кадастровая стоимость по состоянию на 16.01.2022 г. составляла 302528,08 руб. (л.д.52,72).

Из ответа Гостехнадзора г.Ялуторовска и Ялуторовского района от 03.11.2022 г. следует, что за ФИО1 не зарегистрированы самоходные машины и другие виды техники (л.д.54).

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 08.11.2022 г ФИО1, № года рождения, уроженец <адрес> области был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 25.01.1993г., снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. На день смерти совместно с ФИО1 и в течение 6 месяцев со дня смерти были зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (л.д.55).

Согласно ответа ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 08.11.2022 г., за ФИО1. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2121, 1993 г. выпуска, регистрационный знак №, мотороллер Муравей, 1992 г. выпуска, регистрационный знак № (л.д.60,61).

Согласно Отчета об оценке №100/22 О рыночной стоимости транспортного средства, составленного ИП ФИО11, стоимость автомобиля марки ВАЗ 2121, 1993 г. выпуска, регистрационный знак № составляет 40 000 рублей (л.д73).

Согласно сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» от 09.11.2022 г. о том, что по состоянию на 28.01.1999 года в архиве учреждения в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о существующем или прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области (л.д. 63).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 09.11.2022 г. следует, что решением №2146701664 от 27.06.2017 г. была назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 2500,72 руб.(л.д.64).

Сведения об ФИО1 как об государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 10.11.2022 г. (л.д.109).

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что стоимость наследуемого имущества, по состоянию на дату смерти наследодателя ФИО1 составляет 171264,04 рубль (302528,08/2=151264,04; 40000/2=20000; 151264,04+20000).

В связи с тем, что сумма долговых обязательств умершего заемщика не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества, с учетом требований ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника ФИО10 принявшей наследство после смерти ФИО1., задолженности по кредитному договору №1539959 от 10.11.2021 г. в размере 90 878,28 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №260134 от 19.10.2021г. в размере 2926,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН № в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору №1539959 от 10.11.2021 г. за период с 11.01.2022 г. по 06.10.2022 г. (включительно) в размере 90 878 рублей 28 копеек, в том числе: 77 564 рублей 84 копейки – в возмещение задолженности по основному долгу, 13 313 рублей 44 копейки – в возмещение задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 2926 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 года.

<данные изъяты>