1-578/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, адвоката фио предъявившей удостоверение 18148 от 14.01.2020 года и ордер 356 от 26.07.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

ФИО1 будучи гражданином Таджикистан, 19 февраля 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в адрес «Хорошо», расположенного по адресу: адрес, где имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, незаконно приобрел для личного последующего использования у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, 10.05.202 г.р., выданную 20 февраля 2023 года ОВМ ОМВД России по адрес, которая является официальным документом, то есть документом, который создается, выдается либо заверяется в установленном законом или иным нормативным актом порядке федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления либо уполномоченными организациями или лицами и удостоверяет юридически значимые факты, а так же в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предоставляет право иностранному гражданину находится на адрес, освобождает от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ). Согласно заключению эксперта № 848 от 23.05.2023 года: «Исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части «Уведомление принято поставлен на учет» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, 10.05.202 г.р., нанесен не прямоугольным штампом с текстом в центральной части: «Уведомление принято поставлен на учет» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а нанесен другой высокой печатной формой» и таким образом, является заведомо поддельным иным официальным документом.

Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в период времени с 19 февраля 2023 года по 19 мая 2023 года, находясь в неустановленном месте, незаконно хранил для личного дальнейшего использования приобретенную ранее при вышеуказанных обстоятельствах отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, являющуюся заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим права и освобождающим от обязанностей.

Позже ФИО1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 19 мая 2023 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, в ходе оформления услуги по продлению срока его временного пребывания на адрес, среди прочих документов, по требованию сотрудника ОВМ, а затем по требованию участкового уполномоченного полиции капитана полиции фио, прибывшего на место по вызову сотрудника ОВМ, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, выданной 20 февраля 2023 года ОВМ ОМВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления участковому уполномоченному полиции капитану полиции фио в качестве подлинного иного официального документа, предоставляющее ему (ФИО1) право законного пребывания на адрес, а так же освобождающего от обязанности выезжать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1, будучи гражданином адрес, покинул адрес после получения обвинительного акта. Направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствии, так как он уезжает на родину. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии подсудимого ФИО1.

Судом, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были проверены показания ФИО1, данные на следствии, в присутствии адвоката, из которых следует, что первый раз он приехал в адрес на заработки в 2021 году, арендовал жилье и с хозяином жилья оформил в «Мои документы», где предъявив документы получил регистрацию. С октября 2022 года работал поваром в ресторане КФС, где познакомился с мужчиной по имени Эсон, который тоже работал в данном ресторане. Примерно 19 февраля 2023 года у него заканчивалась регистрация, в связи с чем он подошел к директору и сообщил об этом. На что директор сообщил, что в настоящее время у них не имеется возможности помочь ему с продлением регистрации. Элсон сказал, что у него есть возможность помочь ему сделать регистрацию за сумма. Он согласился и предоставил фотографии паспорта и миграционной карты отправил Элсону, передал ему сумма. Через день Элсон предал ему регистрацию, она была на его имя, адрес регистрации был указан: адрес. О том, что данная регистрация может быть поддельной он не знал. В настоящий момент Эсон уволен из ресторана, его номера телефона у него не сохранился, связь с ним не поддерживает. 18.05.2023 года он планировал арендовать себе другую квартиру по адресу: адрес. Что бы он мог официально проживать в арендованной квартире, фио сказала, что надо сделать ему регистрацию по месту проживания. 19.05.2023 года примерно в 12 часов 30 минут они пошли в отдел по вопросу миграции по адресу: адрес, Гамалеи, д. 23, корп. 1, что бы сделать ему регистрацию. В отделении он предъявил сотруднику свой паспорт, миграционную карту, патент и регистрацию с предыдущего места жительства. После проверки его документов, сотрудник полиции сообщил, что его регистрации нет в базе данных. После этого вызвали участкового, ему он предъявил свои паспорт, миграционную карту, патент и регистрацию, проверив документы, его регистрация вызвала сомнение у участкового и ему было предложено проследовать в пункт участкового кабинет. В ходе личного досмотра проводимого в присутствии двух мужчин, он добровольно выдал регистрацию, о чем расписался собственноручно в протоколе. Далее, участковым было предложено ему проследовать в отделение полиции, для проверки данной регистрации. Он с участковым пришли в ОМВД России по адрес, там была проверена его регистрация, где уже было окончательно установлено, что в базе регистраций ее нет. Сотрудники полиции физического и психологического давления не оказывали. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 35-37).

Суд, проверив письменные материалы дела, показания подсудимого, свидетеля, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, он работает в должность участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес. 19.05.2023 года ему было поручено проследовать в ОВМ ОМВД России по адрес для проверки документов иностранного гражданина обратившегося для оказания государственной услуги по продлению срока временного пребывания на адрес. Прибыв по указанному адресу, он подошел к инспектору ОВМ младшему лейтенанту полиции фио, который пояснил, что к ним обратился гражданин адрес для оказания услуги по продлению срока пребывания на адрес, данный гражданин предоставил все необходимые документы на имя ФИО1, ...паспортные данные. В ходе проверки предоставленных документов по базам данных ЦБДУиГ инспектором было установлено, что отсутствует информация о регистрации ФИО1 на адрес, после чего, инспектор фио.

ФИО1 предъявил паспорт гражданина адрес, миграционную карту и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя ФИО1, ...паспортные данные. В ходе проверки документов представленный бланк уведомления о прибытии на адрес вызвал у него сомнение в подлинности, в связи с чем гражданину ФИО1 было предложено проследовать с ним в опорный пункт полиции, для дальнейшего разбирательства, с чем ФИО1 согласился. Затем от ФИО1 было получено письменное объяснение, а так же, в присутствие понятых произведено изъятие у ФИО1 отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, ...паспортные данные, с адресом временной регистрации: адрес. Далее, гражданину ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по адрес, для проведения проверки по установлению его личности, и проведения дополнительной проверки предоставленной им временной регистрации. В ходе проведения проверки был направлен запрос в ОВМ ОМВД России по адрес и был получен ответ, что гражданину адрес отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес не выдавалось. Данный бланк был направлен на технико-криминалистическое исследование в ЭКЦ по адрес ГУ МВД России по адрес. Согласно заключению эксперта № 848 от 23.05.2023 года следует, что оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД России по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а другой высокой печатной формой. Далее материал проверки был передан в ОД ОМВД России по адрес» (т.1 л.д.49-51).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, он работает в должности инспектора отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес. 19.05.2023 года находился на службе в кабинете ОВМ расположенного по адресу: адрес, каб. 3, примерно в 15 часов 30 минут на прием обратился вместе с принимающей стороной гражданин адрес, ФИО1 фио, паспортные данные, для оформления продления срока временного пребывания на адрес. Для получения данной услуги ФИО1 и принимающая сторона предоставили пакет необходимых документов, а именно, паспорт РФ принимающей стороны, паспорт фио, патент, миграционную карту, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1. После проверки представленных документов по автоматизированным базам данных, предъявленная ФИО1 временная регистрация по адресу: адрес, в базе данных отсутствовала, в связи с чем он обратился к руководителю службы участковых и попросил его направить в ОВМ участкового уполномоченного полиции, для выяснения всех обстоятельств, а гражданина ФИО1. Примерно в 16 часов 30 минут к нему в кабинет прибыл участковый уполномоченный полиции ОМВД России по адрес фио, которому он разъяснил все обстоятельства и проводил его к ожидавшему в коридоре ФИО1. ФИО1 предоставил участковому фио документы, в том числе бланк уведомления о прибытии в место пребывания на свое имя. Предъявляя свои документы участковому, ФИО1 пояснил, что у него все документы в порядке и что регистрации действительна. Проверив все документы еще раз, он показал участковому фио, что представленной ФИО1 регистрации нет в базе учета, после чего ФИО1 был передан участковому полиции для дальнейшего разбирательства. Отмечает, что уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на адрес, дает иностранным гражданам законное право нахождения и передвижения на адрес, является обязательным документом, выдается только в государственных органах (ОВМ, МФЦ) при личном обращении прибывающей и принимающей стороны и уведомляющего. В случае нарушения уведомления о прибытии в место пребывания на адрес иностранные граждане подлежат депортации (т.1 л.д.52-54).

Помимо признательных показаний ФИО1 показаний свидетеля его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Рапорте о выявлении признаков преступления, из которого следует, что был выявлен гражданин адрес, у которого в ходе проверки было выявлено свидетельство о фиктивной регистрации (т. 1 л.д. 3-4, 5);

 Протоколе личного досмотра ФИО1 из которого следует, что в присутсвии понятых у ФИО1 был изъят бланк уведомления о прибытии (т. 1 л.д.7-8);

 Ответ на запрос из ОМВД России по адрес отделения по вопросам миграции из которого следует, что ФИО1 в адрес не значится, фио с уведомлением о прибытии фио не обращался (т. 1 л.д. 20);

 Заключении эксперта № 848 от 23.05.2023 года, из которого следует, что исследуемый оттиск прямоугольного рамочного штампа с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным рамочным штампом с текстом в центральной части: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ ОМВД Росси по адрес, экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а нанесен другой высокой печатной формой (т. 1 л.д. 25-29);

 Протоколе осмотра предметов от 08.06.2023 года, из которого следует, что осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ...паспортные данные, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 19.05.2023 года по адресу адрес (т. 1 л.д. 41-44).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Суд принимает признание вины, сделанное ФИО1 в ходе предварительного следствия и полагает возможным положить его в основу приговора, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей фио, фио оснований подвергать сомнению которые не имеется, каких-либо сведений о том, что он оговаривает подсудимого не имеется.

Об умысле ФИО1 на совершение приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей свидетельствуют его активные действия, когда он зная о порядке получения уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, приобрел его игнорируя установленный федеральным законом от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», хранил и использовал его при обращении в полицию.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и не находит исключительных обстоятельств, для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, а так же п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и полагает, что ФИО1 следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его состояние здоровья, возраст, наличие возможности получения дохода

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств при этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течении всего срока его хранения. Исходя из этого, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 хранящееся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при деле до окончания срока архивного хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда не содержался.

Вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место прибытия на имя ФИО1 хранящееся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу хранить при деле до окончания срока архивного хранения дела.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Идентификатор - 18887718069050805138, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 044525000, ОКТМО – 45368000.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио