№ 2-1425/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит: обязать ФИО1 освободить используемые земли неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС согласно каталогу координат; обязать ФИО1 перенести ограждение, расположенное на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: АДРЕС своими силами и за счет собственных средств в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда и привести фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС в соответствие сведениям о границах, указанных в ЕГРН.

В обоснование требований указано, что в ходе проведенных контрольно-надзорных мероприятий было установлено, что земельный участок с К№, площадью 50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находится в собственности ФИО1 Расположенное заборное ограждение земельного участка с К№ выходит за кадастровые границы, установленные в ЕГРН, и расположено на землях неразграниченной государственной собственности, что затрудняет доступ к смежному земельному участку. Таким образом, площадь земельного участка в заборном ограждении не соответствует площади указанной в ЕГРН и превышает ее на 9 кв.м., из чего следует, что ФИО1 самовольно заняла и использует земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м., что является нарушением земельного законодательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении на требованиях настаивал.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещалась судом, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, по существу требований возражения не представила.

Суд, учитывая неявку ответчика и отсутствие возражений стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ данные права принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, что Администрацией Одинцовского городского округа Московской области проведены контрольно-надзорные мероприятия в рамках рассмотрения обращений граждан по вопросу самовольного захвата земель неразграниченной государственной собственности по адресу: АДРЕС

В ходе проведенных контрольно-надзорных мероприятий было установлено, что земельный участок с К№, площадью 50 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находится в собственности ФИО1, (регистрационная запись от 28.08.2020 №).

Расположенное заборное ограждение земельного участка с К№ выходит за кадастровые границы, установленные в ЕГРН, и расположено на землях неразграниченной государственной собственности, что затрудняет доступ к смежному земельному участку.

Таким образом, площадь земельного участка в заборном ограждении не соответствует площади, указанной в ЕГРН и превышает ее на 9 кв.м., из чего следует, что ФИО1 самовольно заняла и использует земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м., что является нарушением земельного законодательства.

В соответствии со ст. 25,26 Земельного кодекса РФ права собственности на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2017 №218- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Мер, направленных на устранение выявленного нарушения, собственником земельного участка принято не было.

Согласно Федеральному закону РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля на территории городских и сельских поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка подлежит восстановлению положение, существовавшее до нарушения прав на этот земельный участок, при этом в силу правил, установленных ст.76 ч.2,3 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени самовольно занятый земельный участок неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м. по адресу: АДРЕС не освобождён, доказательств обратного представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании освободить часть земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить используемые земли неразграниченной государственной собственности площадью 9 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС согласно каталогу координат.

Обязать ФИО1 перенести ограждение, расположенное на землях неразграниченной государственной собственности по адресу: АДРЕС своими силами и за счет собственных средств в течение месяца с даты вступления в законную силу решения суда и привести фактические границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС в соответствие сведениям о границах, указанных в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.06.2023 г.