Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Малахове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 894 рубля на срок 36 месяцев под 25,4% годовых.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Интер-Прайм».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 67 809 рублей 31 копейка, из которых: 61 146 рублей 68 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 5 581 рубль 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1 080 рублей 66 копеек – задолженность по пени.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору в размере 67 809 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 117 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 95 894 рубля на срок 36 месяцев под 25,4% годовых.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ООО «Интер-Прайм».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 67 809 рублей 31 копейка, из которых: 61 146 рублей 68 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 5 581 рубль 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1 080 рублей 66 копеек – задолженность по пени.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 67 809 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Интер-Прайм» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 117 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 18 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 809 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девять) рублей 31 копейка, из которых: 61 146 рублей 68 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 5 581 рубль 97 копеек – задолженность по просроченным процентам, 1 080 рублей 66 копеек – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 18 03 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским РОВД <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» (ИНН<***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 117 (одна тысяча сто семнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Шматов