Дело № 2-3728/2022

УИД 77RS0017-02-2022-006599-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 ноября 2022 год

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.06.2018 между адрес и адрес, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого адрес уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору от 29.04.2018 № 55005971-18/1263, заключенному между ответчиком и адрес. 25.12.2018 истцом с адрес заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому адрес уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору; права требования перешли к истцу с момента подписания договора уступки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. Регистрация ответчика подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВД адрес ГУ МВД России по Москве.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.06.2018 между адрес и адрес, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с 07.03.2019 является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № 01/2018 уступки прав (требований), по условиям которого адрес уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

25.12.2018 Агентством с адрес заключен договор уступки заложенных прав требования № 2018-0955/8, согласно которому адрес уступил истцу права требования к Ответчику по Кредитному договору. Права требования перешли к истцу с момента подписания договора уступки.

На основании кредитного договора адрес (далее – Банк) предоставлены ответчику денежные средства в сумме сумма, на срок 60 месяцев до 29.04.2023 г. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21 % годовых.

Пунктом 13 Кредитного договора установлено право Банка совершить уступку прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 14 кредитного договора, заключение кредитного договора означало также присоединение ответчика к Общим условиям потребительского кредитования физических лиц, действующим в Банке на дату заключения кредитного договора.

Со всеми условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

Кредит предоставлен ответчику в целях приобретения подержанного транспортного средства, дополнительного оборудования и услуг в автосалоне, а также оплаты страховых премий по страхованию гражданской ответственности и страхованию заемщика от несчастных случаев и болезней (п. 11 кредитного договора).

Согласно выписке с текущего счета ответчика № 40817810055000035244, открытого в Банке, заемные денежные средства были предоставлены Банком 29.04.2018 г. ответчику посредством зачисления на счет, что соответствовало положениям раздела 2 Общих условий и п. 18 кредитного договора.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 819 ГК РФ по выдаче заемных денежных средств в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик должен погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с датами, установленными графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В период действия кредитного договора ответчик производил частичное погашение кредита и процентов за пользование им, в том числе частично возвращен основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом оплачены в размере сумма из расчета 21% годовых.

Вместе с тем, ответчик не обеспечил исполнение обязательств по кредитному договору надлежащим образом одним из способов, указанных в п. 8 кредитного договора, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором. Из выписок по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась 17.08.2020 досудебная претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору с информацией о порядке погашении задолженности и банковских реквизитах для оплаты денежных средств, которая осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.01.2022 г. размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумма, в том числе основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом сумма.

Судом проверен расчет истца, суд с ним соглашается, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору в соответствии с п.п. 10, 24 кредитного договора ответчик передал Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автомобиль, приобретенный на кредитные средства, фио (паспорт транспортного средства 77 ОТ 684682, 03.01.2018, год выпуска 2008, цвет синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова WV2ZZZ7HZ8H149038, номер двигателя BPC 049450, номер шасси отсутствует).

Согласно п. 10.6.2 Общих условий, после получения ответчиком требования о погашении задолженности по кредитному договору, право пользования автомобилем, приобретенным на кредитные средства, прекращается, и ответчик обязан немедленно передать кредитору предмет залога (автомобиль) и относящиеся к нему документы. В случае, если ответчик препятствует реализации прав кредитора, установленных п. 10.6 Общих условий, истец вправе также потребовать уплаты штрафа в размере 5% от общей оценочной стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Ответчиком нарушены сроки внесения платежей в погашение кредита и процентов.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН/КПП <***>/770901001) задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 11.01.2022 по дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 ..., а именно автомобиль фио (паспорт транспортного средства 77 ОТ 684682, 03.01.2018, год выпуска 2008, цвет синий, идентификационный номер (VIN) VIN-код, номер кузова WV2ZZZ7HZ8H149038, номер двигателя BPC 049450, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Нагатинский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2022 г.

Судья фио