Решение по делу № 2-1050/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-1050/2023 (2-5317/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008755-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление кредитной карты с лимитом задолженности в размере 160000,00 рублей, с выплатой процентов 22,80 % годовых за пользование денежными средствами, неоднократной пролонгацией срока действия карты до момента обращения клиента в офис банка с соответствующим заявлением.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, открытому в банке.

Длительное время заемщик пользовалась кредитным лимитом. Однако в обусловленный кредитным договором срок ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221750,63 рублей, из которой 159676,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62014,66 рублей – просроченные проценты, 59,00 рублей – тариф за обслуживание карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ должником не исполнены.

На основании изложенного, учитывая, что заемщиком надлежащим образом не исполнены обязательства, истецПАО Банк «ФК Открытие», руководствуясь статьями 309, 310, 809 -810, 819, 1110, 1112 – 1113, 1152 – 1155, Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221750,63 рублей, из которой 159676,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62014,66 рублей – просроченные проценты, 59,00 рублей – тариф за обслуживание карты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,00 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ наследниками на имущество умершего заемщика ФИО3 по завещанию является дочь наследодателя ФИО1 и по закону супруг ФИО2, пропустивший срок для принятия наследства после смерти наследодателя и отказавшийся от доли причитающего ему наследственного имущества в пользу наследника по завещанию ФИО1, которые протокольным определением от 16.02.2023 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресам, указанным в наследственном деле.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором <данные изъяты> (правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие») и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление кредитной карты с лимитом задолженности в размере 160000,00 рублей, с выплатой процентов 22,80 % годовых за пользование денежными средствами, неоднократной пролонгацией срока действия карты до момента обращения клиента в офис банка с соответствующим заявлением.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету заемщика № за период с 22.06.2019 года по 07.11.2022 года, открытому в банке (л.д. 93-98).

Длительное время заемщик пользовалась кредитным лимитом. Однако в обусловленный кредитным договором срок нарушила обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 221750,63 рублей, из которой 159676,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62014,66 рублей – просроченные проценты, 59,00 рублей – тариф за обслуживание карты (л.д. 33 – 36 - расчет задолженности по требованию на дату 07.11.2022 года).

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, наследниками на имущество умершего заемщика ФИО3 по завещанию является дочь наследодателя ФИО1, в установленный срок обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти матери, и супруг ФИО2, являющийся наследником по закону, пропустившим срок для принятия наследства после смерти супруги и в установленном порядке отказавшийся от принятия наследства в пользу наследника по завещанию ФИО1 (л.д. 111 – 187).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 выданы наследнику ФИО1 свидетельства о праве на наследство на 3/4 доли земельного участка и строений, расположенных по адресу: <адрес>

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора на дату смерти не исполнены, согласно материалам наследственного дела к имуществу заемщика, наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора, ответчик ФИО1 является наследником после смерти заемщика, в установленном порядке принявшим наследство, поэтому суд считает исковые требования о взыскании кредиторской задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 5418,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»), ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221750,63 рублей, из которой 159676,97 рублей – просроченная ссудная задолженность, 62014,66 рублей – просроченные проценты, 59,00 рублей – тариф за обслуживание карты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5418,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья И.В. Морозов