Административное дело №а-942/2023
УИД: 05RS0№-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 г. <адрес>
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,
при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице руководителя ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 о взыскании недоимки за 2017 г. по транспортному налогу с физических лиц, в размере 31980,00 руб. и пени в размере 450,92 руб. на общую сумму в размере 32430,92 руб.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в налогооблагаемый период с 2017 г. являлся собственником транспортных средств:
- марка/модель ГАЗ 31105, VIN:Х№, гос.рег.знак <***>, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ;
-марка/модель АУДИ А8, VIN:W№, гос.рег. знак <***>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- марка/модель ДАЙМЛЕР БЕНЦ, гос.рег. знак <***>, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налогов и страховых взносов, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно его исполнения.
Просит взыскать с ответчика транспортный налог с физических лиц за период 2017 г. на общую сумму в размере 32 430,92 руб.
Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно ходатайству о рассмотрении дела без представителя и административного ответчика ФИО1 извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (ст. 150 КАС РФ).
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства (далее -КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 57 и ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки; при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Из материалов дела усматривается, что в указанный налогооблагаемый период времени (2017 год) административный ответчик ФИО1 являлся собственником налогооблагаемых объектов:
- марка/модель ГАЗ 31105, VIN:Х№, гос.рег.знак <***>, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты ДД.ММ.ГГГГ;
-марка/модель АУДИ А8, VIN:W№, гос.рег. знак <***>, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- марка/модель ДАЙМЛЕР БЕНЦ, гос.рег. знак <***>, год выпуска 1979, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Недоимка по транспортному налогу исчислена налоговым органом верно, исходя из налоговой базы, количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде, а также налоговой ставки. Размер недоимки административным ответчиком не оспорен, административным истцом рассчитан верно и судом проверен. Суд с данным расчетом согласна.
При этом, налоговым органом были предприняты последовательные действия по уведомлению должника о необходимости погасить задолженность по налогу и пени по нему, предшествующие обращению в суд.
Так, налоговый орган направлены в адрес налогоплательщика ФИО1 соответствующие налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, а в последующем, в связи с неисполнением ФИО1 своей обязанности по уплате налога, ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу и пени по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако свою обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнил.
Поскольку налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате недоимки по налогу и пени по нему, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и в последующем, ввиду поступивших возражений административного ответчика относительно его исполнения, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с п. 2 ст. 123.7 КАС РФ после отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа.
Порядок взыскания спорной недоимки по налогам и пени по ним налоговым органом соблюден.
Административное исковое заявление налоговым органом направлено в районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу регистрации входящей корреспонденции суда № М-875,то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд с заявленными требованиями в пределах установленного срока, согласно предоставленным налоговому органу полномочиями, процедура принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом соблюдена.
Что касается решения суда в части пени, то необходимо отметить следующее.
В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
Поскольку недоимка по налогам не была уплачена административным ответчиком, то на данную недоимку подлежат взысканию пени. Расчет пени, приведенный налоговым органом, также является арифметически и методологически верным.
С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого исследованного судом доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и проверив представленный административным истцом расчет задолженности ФИО7 суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> о взыскании недоимки по налогам на общую сумму 36607,01 руб.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика ФИО1 в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ также подлежит государственная пошлина в сумме 497,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР <адрес>, гражданина российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан Избербашским ГОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005, ИНН <***>)в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: РД, <адрес>, недоимку за 2017 г. по транспортному налогу с физических лиц, в размере 31 980,00 руб. и пени в размере 450,92 руб.на общую сумму в размере 32430 (тридцать две тысячи четыреста тридцать) руб., 92 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Дагестанской АССР <адрес>, гражданина российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии <...>, выдан Избербашским ГОВД Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-005, ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета ГО «<адрес>» в сумме 497 (четыреста девяносто семь) руб., 24 коп. с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом); КПП - 770801001, ИНН налогового органа - 7727406020, ОКТМО – 82715000, номер счета получателя платежа – 40№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ /УФК по <адрес>, БИК 017003983, КБК 18№, наименование платежа - государственная пошлина, казначейский счет - 03№.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Ахмедханов