УИД 74RS0028-01-2023-001387-88
Дело №2-1518/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Штах А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинского отделения №8597 к Жарко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения №8597 обратился в суд с иском к Жарко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, Жарко А.С. (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее по – Банк, истец) 11.12.2018 года заключили договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Classic НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 14.01.2020 года. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, просят взыскать с Жарко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.12.2018 года за период с 03.03.2022 года по 07.03.2022 года (включительно) в размере 116 286 рублей 56 копеек, расходы по оплате пошлины в размере 3 525 рублей 73 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Жарко А.С. с исковыми требованиями согласился.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав пояснения ответчика Жарко А.С., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 11.12.2018 года между ПАО Сбербанк (далее – Кредитор) и Жарко А.С. (далее-Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Жарко А.С. предоставлена кредитная карта Visa Classic НОМЕР с лимитом в размере 100 000 рублей, под 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга. Договор составляет совокупность его составных частей: заявления на получение кредитной карты, общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Договор заключен путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в заявлении и общих условиях.
Заявление на получение кредитной карты от 11.12.2018 года, информация о полной стоимости кредита Жарко А.С. подписаны собственноручно, тем самым он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты, Тарифами Банка, Памяткой Держателя, а также уведомлен о том, что указанные документы размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк» и его подразделениях, являются общедоступными и открытыми для пользователей сайта, таким образом, условия о виде карты и процентной ставке являются согласованными.
Ответчиком в силу ст. 57 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.
Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9 % годовых (л.д. 20).
Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л.д.21).
Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается расчетом задолженности истца.
В соответствии с расчетом сумма задолженности за период с 03.03.2022 года по 07.03.2022 года (включительно) в размере 117 397 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97 692 рубля 23 копейки, проценты – 18 594 рубля 33 копейки, неустойка и комиссии –1 110 рублей 71 копейка (л.д.25).
Согласно заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597 просит взыскать с Жарко А.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.12.2018 года за период с 03.03.2022 года по 07.03.2022 года (включительно) в размере 116 286 рублей 56 копеек.
В связи с чем, суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет и основание иска, а истцом в ходе рассмотрения дела не уточнялись исковые требования и предмет заявленных требований, таким образом, требования о взыскание суммы неустойки и комиссии в размере 1 110 рублей 71 копейка с Жарко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Челябинского отделения №8597, истцом не заявлялись и не являются предметом рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору либо доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Жарко А.С. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 – сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 11.12.2018 года за период с 03.03.2022 года по 07.03.2022 года (включительно) в размере 116 286 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97 692 рубля 23 копейки, проценты – 18 594 рубля 33 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеются платежные поручения №639968 от 16.11.2022 года и 47300614.03.2023 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 762 рублей 87 копеек (л.д. 5 оборот) и 1762 рубля 86 копеек (л.д.23 оборот) соответственно, всего 3 525 рублей 73 копейки.
Таким образом, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в размере 3 525 рублей 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 удовлетворить.
Взыскать с Жарко А.С., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения НОМЕР задолженность по кредитному договору НОМЕР от 11.12.2018 года за период с 03.03.2022 года по 07.03.2022 года (включительно) в размере 116 286 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 97 692 рубля 23 копейки, проценты – 18 594 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 525 рублей 73 копейки, всего 119 812 рублей 29 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Лебедева
Мотивированное решение суда составлено: 28 апреля 2023 года.