Решение по делу № 2-694/2022 от 07.07.2022 | Киреевский районный суд (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Савосиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-694/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г. Болохово Киреевского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что по решению регистрирующего органа – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области от 21.10.2020 ликвидировано учредителями которого являлись физические лица. Доля ФИО1 – 97%, доля ФИО2 – 3%.

Юридическое лицо прекратило свою деятельность по инициативе налогового органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

У юридического лица имелось в собственности недвижимое имущество – нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по После ликвидации учредитель ФИО1 не получал в собственность недвижимое имущество.

ФИО2 являлся директором общества, однако участником и владельцем 97 % доли в уставном капитале » являлся ФИО1

06.07.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области внесена запись № о принятии решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица.

21.10.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Тульской области внесена запись в ЕГРЮЛ № о прекращении деятельности общества в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В силу п. 13.9 Устава денежные средства, полученные в результате реализации имущества общества после удовлетворения требований кредитора, переходят к участнику.

Ни в установленные п. 4 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сроки, ни в последующем лица, чьи права могли быть нарушены таким исключением общества из ЕГРЮЛ, своих требований и возражений не заявили.

Истец полагает, что в соответствии с положениями ст.ст. 63, 67 ГК РФ, п. 13.9 Устава право на получение в собственность оставшегося после исключения общества из ЕГРЮЛ имущества, подлежащего передаче принадлежит истцу как участнику общества с долей в уставном капитале 97%, ФИО2 против перехода права собственности ФИО1 не возражает.

Истец обращался в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации прав истца на объект недвижимости, как участник общества с долей уставного капитала 97%. Однако истцу было отказано по причине отсутствия подтверждения назначения процедуры распределения имущества ликвидированного общества.

Задолженности у отсутствуют, срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истёк, ранее никто не обращался с подобными требованиями, общество прекратило свою деятельность 21.10.2020, что также является подтверждением отсутствия кредиторской задолженности перед данным юридическим лицом, в связи с чем каких-либо правопртезаний третьих лиц на имущество , оставшееся после его ликвидации и исключении из ЕГРЮЛ, не имеется.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец ФИО1 просит прекратить право собственности на нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по ; признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик администрация муниципального образования г. Болохово Киреевского района в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещалось, в материалы дела представлены возражения на исковое заявление.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом, собственником недвижимого имущества – нежилого здания (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенного по , является , право собственности которого зарегистрировано в регистрирующем органе на основании договора купли-продажи от 22.12.2011.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе регистрационным делом на нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по , выпиской из ЕГРН от 13.05.2022.

Регистрация договора купли-продажи недвижимого имущества осуществлена регистрирующим органом. Каких-либо недостатков и нарушений в ходе проведения регистрирующим органом правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию, не выявлено.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что учредителями являются: ФИО1 – 97% доли уставного капитала, ФИО2 – 3% доли уставного капитала. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (п.1).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении не принимается при наличии у регистрирующего органа сведений, предусмотренных подпунктом "и.2" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п.3).

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается (п. 4).

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях:

а) невозможности ликвидации юридического лица ввиду отсутствия средств на расходы, необходимые для его ликвидации, и невозможности возложить эти расходы на его учредителей (участников);

б) наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В соответствии с п.п. 6, 7 ст. 22 вышеназванного Федерального закона, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

На основании ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Поскольку гражданское законодательство Российской Федерации не содержит специальных норм, предусматривающих порядок ликвидации юридического лица в случае принятия регистрирующим органом решения в порядке ст.ст.21, 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и порядок распределения имущества такого юридического лица, суд полагает возможным применить положения Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии закона (аналогии права).

Учитывая, что учредителем прекратившем свою деятельность и исключенным из ЕГРЮЛ, является истец ФИО1, он вправе претендовать на имущество, оставшееся после ликвидации (прекращения деятельности) юридического лица. При это суд также учитывает, что учредитель ФИО2 не претендует на спорный объект недвижимости.

Согласно ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе: получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. Участники хозяйственных товариществ или обществ могут иметь и другие права, предусмотренные настоящим Кодексом, законами о хозяйственных обществах, учредительными документами товарищества или общества.

Аналогичная норма содержится в ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», которую суд также полагает необходимым применить по аналогии. Согласно данной норме, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Принимая во внимание, что правоспособность прекращена на основании решения регистрирующего органа, право собственности данного юридического лица на спорное недвижимое имущество подлежит прекращению.

Приведенные нормы указывают на то, что истец ФИО1, как учредитель юридического лица вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу, после осуществления расчетов с кредиторами.

Так как судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам в бюджет и внебюджетные фонды, а также наличие иных кредиторов, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиками, третьими лицами, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на спорное недвижимое имущество.

Как установлено судом, спорное имущество во владении иных лиц не находится. После ликвидации (прекращении деятельности) данное недвижимое имущество не является бесхозяйным. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами. Доказательств обратному не представлено. Таким образом, права и законные интересы иных лиц не нарушаются.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

При этом следует отметить, что в силу ст. 13 ГПК РФ, ст. ст. 15, 58 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также в соответствии с полномочиями возложенными на Управление Росреестра по Тульской области Положением об Управлении, утвержденным приказом Росреестра от 30.05.2016 №П/0263, Управлением Росреестра по Тульской области будет совершены действия по государственной регистрации и кадастровому учету, независимо от его участия в деле, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Управление Росреестра по Тульской области не претендует на предмет спора, не оспаривает чьи-либо права на него, не является участником гражданских правоотношений, исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Тульской области не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Прекратить право собственности на нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание (шерстобитка), площадью 118,9 кв.м, расположенное по адресу: -а.

Исковые требования ФИО1 к Управлению Росреестра по Тульской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: