№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боровичи 29 декабря 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № №. Согласно условиям договора займа ООО МКК «<данные изъяты>» был предоставлен Заемщику заем в размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23.9 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно Общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями договора потребительского займа, Заявитель направил должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшую задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «<данные изъяты>» без удовлетворения.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 316 411 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту - 275 232,26 рублей; по процентам - 38 907,63 рублей; штраф - 2 271,94 рублей. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в мировой суд - судебный участок № Боровичского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, однако выданный судебный приказ был отменен на основании возражения должника.
Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819 ГК РФ ООО МКК «<данные изъяты>» просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 411 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту - 275 232,26 рублей; по процентам - 38 907,63 рублей; штраф - 2 271,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали. ФИО1 указал, что у ООО МКК «<данные изъяты>» нет лицензии на выдачу кредитов физическим лицам. Оспаривал факт заключения договора займа с ним, поскольку он не является физическим лицом, а документы на выдачу займа подписаны представителем паспорта РФ. Денежные средства по договору не получал, поскольку Билет Банка России не является денежным средством.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 23,90 % годовых на срок 36 месяцев, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором.
Договор займа заключен путем подписания клиентом Индивидуальных условий договора, подписав которые он присоединяется к Общим условиям договора в порядке и на основании ст.428 ГК РФ, подтверждает ознакомление в полном объёме и согласие с Общими условиями договора, а также понимание их содержания, в том числе, что ему были разъяснены все вопросы, которые могли повлиять на заключение договора займа (п.14 Индивидуальных условий).
Заемщиком ФИО1 было подписано Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, которое определяет порядок и условия применения АСП клиента для обмена электронными документами между сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сервиса.
Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику ФИО1 сумму займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается Выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед кредитором составила 316 411 руб. 83 коп., в том числе задолженность по кредиту - 275 232,26 рублей; по процентам - 38 907,63 рублей; штраф - 2 271,94 рублей., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новгородского судебного района <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженности по договору займа в размере 316 411 руб. 83 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 182 руб. 06 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.
Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными.
Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.
До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что истец не имел права заключать договор займа, поскольку не имеет лицензии на выдачу займов, суд отклоняет исходя из следующего.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные настоящим Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.
Как следует из материалов дела, ООО МКК <данные изъяты>» является микрокредитной компанией, ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций (регистрационный номер записи №).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основной деятельностью ООО МКК «<данные изъяты>» является: «Деятельность микрофинансовая», дополнительной: «Деятельность по предоставлению потребительского кредита».
Запрета на осуществление данными видами деятельности юридическими лицами, внесенными в реестр микрофинансовых организаций и не имеющих банковскую лицензию, нормы права не содержат.
В настоящем случае сторонами (юридическим лицом и гражданином) был свободно заключен договор займа, который вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента поступления денежных средств от займодавца заемщику.
С учетом изложенного, заявленные ООО МКК «<данные изъяты>» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 12 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 411 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 364 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО6