Дело № 2-705/2025

УИД: 58RS0012-01-2025-001415-23

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Каменская горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилое помещение (квартира) ... общей площадью 18 кв.м. находится в составе МКД по адресу: ..., который принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города Каменки Каменского района Пензенской области в лице Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области. Между собственником и МУП «Каменская горэлектротеплосеть» действует прямой договор оказания услуг. Между Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области и ответчиком ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения обязана вносить плату за предоставленные услуги по отоплению. Однако, за ответчиком числится задолженность перед истцом по оплате за теплоснабжение за период с января 2013 по июль 2025 в размере 183 561,23 рублей. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ рассчитаны пени в размере 3 303,92 рублей.

26.10.2023 МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеназванной задолженности, который был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 12.05.2025.

17.02.2023 МУП «Каменская горэлектротеплосеть» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеназванной задолженности, который был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 12.05.2025.

МУП КГЭТС предлагало должнику оплатить сложившуюся задолженность в добровольном порядке, о чем должнику было направлено уведомление. Однако задолженность на сегодняшний день не погашена.

Истец, ссылаясь на ст. 309, 310, 539-548,395 ГК РФ, просит взыскать в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть» с ФИО1 задолженность за отопление в сумме 186 865,15 рублей, из них: основной долг – 183 561,23руб., пени – 3303,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «Каменская горэлектротеплосеть» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обарзом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, представленные ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение.

Пунктом 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату и за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ..., находится в муниципальной собственности, полномочия от имени собственника осуществляет администрация города Каменка Каменского района Пензенской области.

Между Администрацией города Каменки Каменского района Пензенской области (Наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения общей площадью 18 кв.м., находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ..., для проживания в нём.

К обязанностям нанимателя отнесено своевременное и в полном объеме внесение в установленном порядке платы за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством РФ ценам и тарифам. ( пп. «з» п. 4 договора социального найма)

Предметом настоящего гражданского спора является задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии (услуги по отоплению).

Многоквартирный жилой, расположенный по адресу: ..., в котором расположена ..., имеет только один источник теплоснабжения - централизованный.

Установлено, что МУП «Каменская горэлектротеплосеть» на основании публичного договора оказывает услуги по теплоснабжению потребителям услуг многоквартирного дома по вышеназванному адресу.

Из выписки по лицевому счету №<***> на квартиру №61 по вышеназванному адресу следует, что указанный лицевой счет открыт на имя ФИО1; за период с января 2013 по июль 2025 за поставленную услугу по отоплению производились ежемесячные начисления (л.д.18-19).

Выпиской по лицевому счету также подтверждается и не оспаривается ответчиком, что ей ненадлежащим образом исполнялась обязанность по своевременному внесению платы за предоставленную услугу.

Как видно из представленного истцом заявления и расчёта, приложенному к нему, задолженность ФИО1 по оплате за отопление за период с 01.2013 по 07.2025 составила 186 865,15 рублей, из которых: основной долг- 183 561,23 рубль, пени- 3 303,92 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, ответчик не представила, как и не представила доказательств оплаты взыскиваемой задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом письменными доказательствами: выпиской из лицевого счета, счетами-квитанциями.

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг, заявленный в пределах срока исковой давности, правильным, обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за услугу, фактически оказанную истцом и принятую ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик пользовалась услугой по отоплению, но не оплачивала ее в спорный период, учитывая, что обязанность потребителей по оплате услуг теплоснабжения возникает в силу закона, и не обусловлено наличием договорных отношений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отопление за период 01.2013 по 07.2025 в размере 183 561,23 рублей.

Истцом за несвоевременную оплату услуги по отоплению начислены пени в размере 3 303,92 рублей.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая данные положения закона, исходя из размера удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 606 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МУП «Каменская горэлектротеплосеть» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуги теплоснабжения – удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Каменская горэлектротеплосеть», ИНН <***>, с ФИО1, ... года рождения, ИНН <***>, задолженность по оплате услуги теплоснабжения в размере 183 561,23 ( сто восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 23 копейки, пени за несвоевременное внесение платы в размере 3303 (три тысячи триста три) рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.