№ 2-471/23 (2-4375/22) №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 25 апреля 2023 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Гужвинского С.П.
при ведении протоколов помощником судьи Гусевой С.Ю.,
рассмотрев в открытых судебных заседаниях гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись с иском, ООО «Югория», ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и на заключённый договор уступки прав (требований), обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № с АО «ОТП Банк» от 20 июля 2014 года (за период с 21 июля 2014 года по 11 августа 2015 года в размере 40 % от общей суммы основного долга и суммы процентов) в сумме 100 000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
Представители истца и третьего лица (АО «ОТП Банк») и ответчик в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащими образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковые требования, в котором он заявляет о применении исковой давности, считает, что с него подлежит взысканию только сумма задолженности в размере 40 % от суммы платежей, по которым не истекли сроки исковой давности, то есть в сумме 34087,52 рублей, ответчиком заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено).
Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации:
общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),
истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),
если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),
по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),
течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),
течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),
если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),
со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),
срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),
при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),
если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).
Как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Из исследованных в ходе судебного разбирательства представленных истцом письменных доказательств усматривается, что:
20 июля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на 36 месяцев под 29,9 процентов годовых с выплатой сумм ежемесячными платежами в количестве 36 не позднее 20 числа каждого месяца (с 20 августа 2014 года по 20 июля 2017 года) согласно графику погашения задолженности с ежемесячными платежами в размере 8479,36 рублей с последним платежом в размере 8904,56 рублей, что подтверждается копиями документов кредитного досье (л.д. 13 – 19),
согласно выписке по счёту ответчик ФИО1 получил денежные средства и осуществлял платежи по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 20 - 21),
21 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключён договор уступки прав (требований), в том числе и требований задолженности ответчика ФИО1 по вышеуказанному договору, в том числе задолженности по основному долгу в размере 166692,66 рублей и задолженности по процентам в размере 85993,28 рублей (л.д. 22 – 29), притом что в письменном отзыве ответчика сам по себе размер задолженностей не оспаривался,
по заявлению ООО «Югория» 17 сентября 2019 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 100000 рублей, который был отменён 02 августа 2022 года (л.д. 11 – 12).
Оценив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнил надлежащим образом свои обязательства по вышеуказанному договору, но по ежемесячным платежам по 20 августа 2016 года (до подачи заявления о выдаче судебного приказа) сроки исковой давности – истекли.
Однако, не истекли сроки исковой давности по ежемесячным платежам согласно графику погашения задолженности за период с 20 сентября 2016 года по 20 июля 2017 года, то есть по 11 платежам, размер задолженности по которым составляет 93698,16 рублей (8479,36 х 10 + 8904,56).
Поскольку вышеуказанная сумма не превышает истребуемой истцом суммы задолженности, суд считает, что исковой заявление ООО «Югория» подлежит удовлетворению в вышеуказанной сумме, то есть частичному удовлетворению, притом что суд считает необходимым взыскать именно всю вышеуказанную сумму, а не 40 % от неё, поскольку из искового заявления не следует, что истец поставил вопрос о взыскании 40 % суммы задолженности именно по каждому из неоплаченных ежемесячных платежей.
Поскольку согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а из копии платежного поручения следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, соответствующей взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория», ИНН – <***>, ОГРН - <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан 22 февраля 2007 года Управлением внутренних дел Красноармейского района <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № с АО «ОТП Банк» от 20 июля 2014 года в сумме 100 000 рублей, составляющей 40 % от суммы основного долга и начисленных процентов, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № с АО «ОТП Банк» от 20 июля 2014 года в сумме 93 968 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 019 рублей, то есть всего – 96 987 (девяносто шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Мотивированное решение составлено 03 мая 2023 года.
Председательствующий подпись С.П.Гужвинский