2-5982/2022

УИД 26RS0001-01-2022-010713-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 15 ноября 2022 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Ставрополя, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что после смерти ее бабушки С., умершей дата, открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни С. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу истца. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу истец не обратилась, однако фактически приняла наследство С., несла бремя его содержания. Истец просит установить факт ее принятия, открывшегося дата после смерти наследодателя С., дата года рождения, и признать за истцом право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

В возражениях ответчик ФИО3 просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что является братом умершей С. и единственным наследником, принявшим наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО1 не совершала, бремя содержания имущества не несет, по финансово-лицевому счету квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, более 150000 рублей, оплату расходов на погребение С. истец также не несла. Кроме того, ФИО1 пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку о смерти наследодателя дата ей было известно, однако в суд она обратилась спустя более трех лет с момента смерти бабушки.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, ответчик администрация города Ставрополя, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить по доводам иска.

Представители ответчика ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 заявленные требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам возражений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности С. (2/3 доли), дата года рождения, и С. (1/3 доли), дата года рождения.

ФИО1 приходится внучкой С. и С..

дата умер С., после смерти которого открылось наследство в виде 2/3 доли на указанную квартиру.

дата умерла С., после смерти которого открылось наследство, в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>.

При жизни С. распорядилась свои имуществом путем составления завещания серии дата, удостоверенного временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа К., зарегистрированного в реестре нотариуса: №, в соответствии с которым завещала принадлежащую ей долю квартиры № по <адрес>, своей внучке ФИО1.

дата ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью С..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от дата по гражданскому делу № иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворен: установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти дата наследодателя С., за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащие С..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от дата по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры № по <адрес>.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит установить факт принятия ею наследства после смерти ее бабушки С. и признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Согласно статьям 1111, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (статья 1152 ч. 1-2, 1118 ГК РФ).

В силу положений действующего законодательства наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно часть 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ею наследства после смерти бабушки С., умершей дата, поскольку данный факт установлен при рассмотрении гражданских дел № и № и имеет в силу положения статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящих требований.

Так, в апелляционном определении по гражданскому делу № судом установлено, что на день смерти наследодателя С. (дата) ФИО1 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире № по <адрес>.

При этом доводы ФИО3 о том, что ФИО1 бремя содержания имущества не несла, поскольку по финансово-лицевому счету квартиры имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, более 150000 рублей, являлись также предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Учитывая, что ФИО1 совершила действия по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти бабушки, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных ФИО3 требований о признании права собственности на 1/3 долю спорного объекта.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное, и имеет право на признание за ней права собственности на 1/3 долю спорного объекта в порядке наследования.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абз 1 - 6 пункта 2 ст.1151 ГК РФ).

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор по данному иску связан с признанием права собственности на наследственное имущество, не имеющего признаки выморочного, надлежащим ответчиком выступает ФИО3, в силу чего суд признает требования истца к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество правомерными. В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации города Ставрополя не имеется.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Вместе с тем, в силу абзаца пятого статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления).

Учитывая, что ФИО1 владеет спорной квартирой до настоящего времени, проживает и зарегистрирована в ней, то есть осуществляет полномочия собственника данного жилого помещения, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося дата после смерти наследодателя С., дата года рождения.

Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности на 1/3 долю в праве долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрацией права собственности за ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации города Ставрополя об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 21.11.2022.

Судья А.А. Рогова