УИД 02RS0009-01-2023-000839-77

Дело № 1-109/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 02 октября 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Шатилова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 19.07.2019 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев;

2) 12.08.2020 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.07.2019 г.) к 09 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года, освободившегося 23.03.2021 г. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 12.03.2021 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 03 месяца 02 дня, наказание в виде ограничения свободы отбыто 24.06.2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 22.03.2023 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, а так же приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по Чемальского районного суда Республики Алтай от 19.07.2019 года и окончательно ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года.

27 мая 2023 года около 21 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами и в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Чемальского районного суда от 19 июля 2019 года, вступившим в законную силу 30 июля 2019 года и по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2020 года, вступившим в законную силу 25 августа 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, умышленно, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном возле <адрес>И по пер. Торговый в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного около <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где в 20 часов 57 минут 27 мая 2023 года был остановлен, а в последующем в 21 час 01 минуту 27 мая 2023 года отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

В результате проведённого в БУЗ РА «Чемальская районная больница» по ул. Чемальская д. 4 в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 34 минут 27 мая 2023 года ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-03 с заводским номером прибора № 10765 установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 1,317 мг/л и 1,368 мг/л).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и давать в суде показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с отказом давать показания, показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что летом 2020 года он был осужден Чемальским районным судом Республики Алтай за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 21 марта 2023 года он был освобожден из мест лишения свободы, ему смягчили наказание на ограничение свободы. В настоящее время судимость не погашена, на учете в филиале УИИ по Чемальскому району не состоит, так как был снят с учета 22 марта 2023 года. 27 мая 2023 года около 09 часов он приехал к Б. взять у него автомобиль марки «Тойота Корона Премио». Б. он сказал, что у него имеется водительское удостоверение. Б. разрешил взять его автомобиль. На указанном автомобиле он ездил по с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, около 20 часов он находился около магазина «Пятерочка» в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, решил выпить пива, купил в магазине две бутылки пива. Выпив в автомобиле пиво, решил поехать к ФИО2 чтобы отдавать автомобиль. Он завел двигатель автомобиля имевшимся у него ключом, поехал в сторону выезда из с. Чемал Чемальского района Республики Алтай. На «Родниках» сотрудник ГИБДД подал ему сигнал об остановке с помощью жезла, он принял вправо и остановил автомобиль. К автомобилю подошел сотрудник ДПС Ш., представился и попросил его предъявить документы. Он передал Ш. документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. Ш. пригласил его пройти в патрульный автомобиль ГИБДД. Он прошел в служебный автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Сотрудник ДПС Ш. сел за водительское сиденье. На вопрос Ш. об употреблении спиртного, он ответил, что спиртное не употреблял. После чего Ш. отстранил его от управления автомобилем, о чем составил протокол, в котором он расписался и получил копию протокола. Ш. предложил ему проехать в отделение полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. Далее в служебном кабинете ГИБДД, Ш. предупредил о применении средств видеофиксации, разъяснил права, после чего используя мундштук с помощью аппарата прошел освидетельствование. Аппарат после выдоха показал результат 0,0 мг/л. Так как в аппарате имелтсь неполадки, Ш. предложил ему пройти медицинское освидетельствование в больнице, на что он согласился. В БУЗ РА «Чемальская РБ» прошел освидетельствование на состояние опьянения, дважды он «продувался», аппарат оба раза выдал результат около 1,3 мг/л. В больнице у него взяли анализ мочи на наркотики. В больнице было установлено состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования. Вину в совершении преступления, а именно в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (т. 1 л.д. 72-76)

При проверке показаний на месте 01 июля 2023 года подсудимый ФИО1 изложил обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям и указал на участок местности около <адрес>И и по пер. Торговый в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, где он 27 мая 2023 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион и начал движение; далее указал на участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он 27 мая 2023 года был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 82-87)

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, подтверждающимися совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Б. следует, что 22 мая 2023 года по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион в кузове серого цвета. 27 мая 2023 года около 09 часов к нему домой по адресу: <адрес> пришел ранее знакомый ФИО1 и попросил у него принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Корона Премио», чтобы съездить до магазина, пояснив, что у него имеется водительское удостоверение. Он разрешил ФИО1 взять припаркованный около ограды его дома автомобиль. Около 21 часа он позвонил ФИО1 с целью узнать где последний, на что ФИО1 ему пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, позднее пришел ФИО1 и сказал, что его автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион был изъят сотрудниками полиции, так как ФИО1 не имеет права управления транспортным средством. Также ФИО1 рассказал, что проходил освидетельствование на состояние опьянения. Был ли ФИО1 в состоянии опьянения, он сказать не может, так как вел себя ФИО1 нормально, запаха алкоголя от него он не чувствовал. (т. 1 л.д. 41-43)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Ш. следует, что он занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району. 27 мая 2023 года он совместно с инспектором ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району С. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 21 часа они находились около <адрес> Республики Алтай. Для проверки документов он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в кузове серого цвета, который двигался по ул. Пчелкина в сторону главной дороги с. Элекмонар Чемальского района Республики Алтай. Он подошел к остановившемуся автомобилю с водительской стороны, где на водительском месте сидел ФИО1 и попросил его предъявить документы. ФИО1 показал паспорт на имя ФИО2 Далее ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, была установлена его личность. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, была нарушена речь, были резкие изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 04 ОТ № 191407. Далее он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. ФИО1 был доставлен в служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району по адресу: Республика Алтай, <...>. Автомобиль марки «Тойота Корона Премио» был доставлен на автостоянку расположенную около здания Отделения МВД России по Чемальскому району. В служебном кабинете ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району он провел ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения на приборе АКПЭ-01М с заводским номером 5814, в ходе которого ФИО1 сделал один выдох, результат показал 0.000 мг/л, а именно, что ФИО1 не находится в состоянии опьянения. Так как у ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, он предложил ему пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Чемальская районная больница», о чем составил протокол 04 МО № 153057, где ФИО1 поставил свою подпись. Далее, в БУЗ РА «Чемальская районная больница», расположенной по адресу: Республика Алтай, <...>, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Медицинским работником БУЗ РА «Чемальская районная больница» был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 99. Также через базу ФИС-М было выяснено, что гражданин ФИО1 12 августа 2020 года был осужден Чемальским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, таким образом ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа и ФИО1 был доставлен служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, где был составлен протокол по делу административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО1 расписался. Факт правонарушения был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». (т. 1 л.д. 44-47)

Свидетель С., занимающей должность инспектора ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Ш. (т. 1 л.д. 48-51)

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2023 года - участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, в ходе которого был изъят автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион (т. 1 л.д. 18-23), впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 52-56), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57), возвращен под сохранную расписку законному владельцу Б. (л.д. 58-59, 60)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано отстранение подсудимого ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион в связи с наличием достаточных оснований полагать, что подсудимый, который управляет указанным транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имеет запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (т. 1 л.д. 6)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано направление подсудимого ФИО1, управляющего транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком <***> регион, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований нахождения последнего в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д.10)

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 99 от 27 мая 2023 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М-03 с заводским номером № 10765, прошедшего поверку 05 апреля 2023 года (т. 1 л.д. 14), состояние опьянения установлено. (т. 1 л. д. 11)

Согласно протокола измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 27 мая 2023 года в 22 часа 18 минут, аппаратом АКПЭ-01М-03 № 10765, измерение № 2570, у обследуемого ФИО1 зафиксирована концентрация алкоголя в выдохе - 1,317 мг/л. (т. 1 л.д. 12)

Согласно протокола измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе 27 мая 2023 года в 22 часа 34 минуты, аппаратом АКПЭ-01М-03 № 10765, измерение № 2571, у обследуемого ФИО1 зафиксирована концентрация алкоголя в выдохе - 1,368 мг/л. (т. 1 л.д. 13)

В ходе осмотра предметов 08 июня 2023 года – диска с видеозаписью в отношении ФИО1 от 27 мая 2023 года, установлено, что на диске содержится восемь видео-файлов. (т.1 л.д. 61-65)

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_205733» установлено, что на записи запечатлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове серого цвета, который стоит по ул. Пчелкина в <адрес> Республики Алтай на автодороге «Усть-Сема – Чемал -Куюс». Инспектор ДПС Ш. подходит к указанному автомобилю, в автомобиле с водительской стороны сидит ФИО1, далее инспектор ДПС Ш. и ФИО1 проходят к служебному автомобилю, садятся на передние сиденья служебного автомобиля. Длительность файла 1 минута 29 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_210626» установлено, что на записи запечатлен служебный автомобиль ГИБДД, на видео присутствуют инспектор ДПС Ш. и ФИО1 Инспектор ДПС Ш. разъясняет статью 51 Конституции РФ, и статью 25.1 КоАП РФ, после чего отстраняет от управления транспортным средством ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 на вопрос инспектора, о том, ясны ли ему права, отвечает согласием, знакомиться с протоколом, ставит свою подпись. Длительность файла 1 минута 26 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_212613» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, на видео присутствуют инспектор ДПС Ш. и ФИО1 Инспектор ДПС Ш. поясняет, что им ранее был отстранен от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, после чего предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 соглашается. Инспектор ДПС Ш. знакомит ФИО1 со свидетельством о поверке анализатора, и разъясняет порядок проведения освидетельствования. Длительность файла 1 минута 26 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_213021» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, на видео присутствуют инспектор ДПС Ш. и ФИО1 Инспектор ДПС Ш. передает ФИО1 мундштук в индивидуальной упаковке. На записи запечатлена распечатка чека с прибора АКПЭ-01.М освидетельствования на состояние опьянения. После чего ФИО1 проходит освидетельствование, прибор выдает результат 0,00 мг/л. Инспектор Ш. поясняет, что состояние опьянения не установлено, так как имеются неполадки прибора АКПЭ-01.М и так как у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, предлагает пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 соглашается. Длительность файла 1 минута 26 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_215643» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, на видео присутствуют инспектор ДПС Ш. и ФИО1 Инспектор ДПС Ш. пояснят, что им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>. ФИО1 знакомиться с протоколом, ставит свою подпись. Длительность файла 3 минуты 29 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_221453» установлено, что на записи запечатлен приемный покой БУЗ РА «Чемальская районная больница», на видео присутствуют фельдшер и ФИО1 ФИО1 проходит освидетельствование, прибор выдает результат 1,317 мг/л. Длительность файла 18 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_223101» установлено, что на записи запечатлен приемный покой БУЗ РА «Чемальская районная больница», на видео присутствуют фельдшер и ФИО1 ФИО1 проходит освидетельствование, прибор выдает результат 1,368 мг/л. Длительность файла 14 секунд.

При воспроизведении видео-файла «VID 20230527_231842» установлено, что на записи запечатлен служебный кабинет ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району, на видео присутствуют инспектор ДПС Ш. и ФИО1 Инспектор ДПС Ш. пояснят, что им был составлен протокол по делу об административном правонарушении 04 АА 555073, ФИО1 знакомится с протоколом, получает копию протокола. Длительность файла 2 минуты 08 секунд. (т. 1 л.д. 61-65)

Постановлением от 08 июня 2023 года диск с видеозаписями в отношении ФИО1 от 27 мая 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 66, 67)

Согласно приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 19 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев условно, с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года. (т. 1 л.д. 111-116)

Согласно приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 12 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему на основании ч. 4 ст. 74, с. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 19 июля 2019 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года. (т. 1 л.д. 117-123)

Согласно договора купли – продажи транспортного средства от 22 мая 2023 года автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион продавец В. продал покупателю Б. (т.1 л.д. 40)

Согласно страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0290093863 лицами, допущенными к управлению транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, указаны Б., Г. (т. 1 л.д 39)

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, и подтверждается совокупностью доказательств. Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено, все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, подсудимый ФИО1 давал показания в присутствии защитника, его право на защиту нарушено не было, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела участковым уполномоченным полиции, сельской администрацией Элекмонарского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, работодателем – ООО «Агроторг» характеризуется положительно, <данные изъяты>.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, в связи с чем исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается, как не усматривается оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, в отношении ФИО1 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей со 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат Ким С.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 5 969 рублей 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление Тырышкина А.А. об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 11 040 рублей 40 копеек.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, учитывая возраст, состояние здоровья и трудоспособность подсудимого ФИО1, возможность получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общем размере 17 010 рублей.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что DVD - диск с информацией от 27.05.2023 года подлежит хранению при уголовном деле.

Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, которым подсудимый ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством, вместе с тем, подсудимому не принадлежит. В судебном заседании установлена принадлежность указанного автомобиля Б., в связи с чем автомобиль подлежит возвращению владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы содержание его под стражей со 02 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с информацией в отношении ФИО1 от 27 мая 2023 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на хранение владельцу Б. под сохранную расписку - оставить во владении Б.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 010 (семнадцать тысяч десять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева