62RS0003-01-2022-004579-75

дело № 2-962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Т.А.Ю. заключен кредитный договор №(5041851321) согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 99 521,40 руб. под 30,50 % при проведении безналичных операций и 30,50 % годовых за проведение наличных операций на срок – 120 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 99 521,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением № о присоединении. Таким образом, к истцу перешли все права и обязанности в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования задолженности с Т.А.Ю. по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей; в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 83 589,15 руб. Задолженность ответчика по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 081,51 руб. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Т.А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121 081,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 621,63 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Т.А.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд в подобной ситуации, применительно к положениям статьи 165.1 ГК РФ полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении спора. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», который предусматривает, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

Согласно пункту 1 статьи 160, пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 433, пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Т.А.Ю. заключен кредитный договор №(5041851321), в рамках которого заемщику была выдана кредитная карта Первая. Согласно условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 99 521,40 руб. под 30,50 % при проведении безналичных операций и 30,50 % годовых за проведение наличных операций на срок – 120 месяцев, открыт на имя получателя карты счет №.

Порядок использования карты установлен индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану «Кредитная Карта Первая» (далее по тексту – индивидуальными условиями), анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, которые были получены заемщиком, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, и решением № о присоединении.

Таким образом, к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе и право требования задолженности с Т.А.Ю. по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком неоднократно нарушался порядок и сроки внесение ежемесячных платежей.

В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в общей сумме 83 589,15 руб.

В силу части 6 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Истцом, в обоснование требований о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки представлен письменный расчет, в соответствии с которым задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 081,51 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, подтвержденным движением денежных средств, расчетом основного долга, процентов, просроченной ссудной задолженностью и процентам по ней, просроченным процентам, движением неустоек за неисполнение условий кредитного договора, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила, хотя такая обязанность в соответствии со статьей 56 ГПК РФ была на нее возложена.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным обращенные к ответчику требования истца о возврате всей суммы задолженности и уплаты начисленных на нее процентов в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных положений ответчиком Т.А.Ю. не представлено доказательств того, что она осуществила возврат денежных средств. Кредитный договор ответчиком не оспорен, недействительным не признан, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт не возврата ответчиком Т.А.Ю. суммы задолженности по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.А.Ю. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3 621,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Т.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>) задолженность по кредитному договору №(5041851321) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 081 (Сто двадцать одна тысяча восемьдесят один) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 (Три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 63 коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рыбак