УИД 36RS0032-01-2022-000871-30

Дело № 2-1001/2022

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

рп. Рамонь 26 августа 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.Н.

при секретаре Клетрове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 1001/2022 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 21 апреля 2020 года между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 20 января 2014 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 120 845 руб. 92 коп. на срок по 20 января 2017 года под 19,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако принятые на себя обязательства не исполнила. В связи с этим, образовалась сумма задолженности по кредитному договору в сумме 224 511 руб. 34 коп., из которых: основной просроченный долг составляет 113 262 руб. 30 коп.; проценты просроченные – 111 249 руб. 04 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области –мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-791/2020 от 14.09.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от 20 января 2014 года был отменен по заявлению ответчика. Поскольку погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 не осуществляется, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20 января 2014 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 224 511 руб. 34 коп., в том числе: основной просроченный долг - 113 262 руб. 30 коп.; проценты просроченные – 111249 руб. 04 коп.; проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 19,9% годовых с 18 мая 2022 года по дату полного погашения кредита, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 445 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонилась.

Кроме этого, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет – сайте Рамонского районного суда Воронежской области.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО2 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ч.3, ч.4 ст.167 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании положений п.1, п.2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, 20 января 2014 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 120 845 руб. 92 коп. на срок 36 месяцев по 20 января 2017 года под 19,9% годовых. ФИО1 была обязана обеспечивать возврат предоставленного кредита осуществлением ежемесячных периодических платежей в размере 4484 руб. 22 коп. в установленные графиком платежей даты оплаты. При заключении кредитного договора между сторонами было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности (п. 5.3.5. Правил предоставления потребительского кредита). Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла. В результате по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 224 511 руб. 34 коп., из которых: основной просроченный долг составляет 113 262 руб. 30 коп.; проценты просроченные – 111 249 руб. 04 коп. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области –мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области судебный приказ № 2-791/2020 от 14.09.2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору №<***> от 20 января 2014 года был отменен по заявлению ответчика.

21.04.2020 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2276/79 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору <***> от 20 января 2014 года, заключенному с ФИО1

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Нэйва» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ( ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ООО «Нэйва» была уплачена госпошлина в размере 5 445 руб. 11 коп.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, по настоящему иску составляет 5 445 руб. 11 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 20 января 2014 года по состоянию на 17 мая 2022 года в общей сумме 224 511 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 445 рублей 11 копеек, а всего 229 956 ( двести двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 45 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по ставке 19.9 % годовых, начисленные за период с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Соловьева

Решение принято судом

в окончательной форме 30 августа 2022 года.