УИД 40RS0№-59

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года

Людиновский районный суд

в составе председательствующего Червяковой И.В.,

при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 127 120,05 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 742, 40 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать со ФИО2, за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52 782,10 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 742, 40 рубля, указывая на заключение с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 109 000 рублей, сроком 36 месяцев, под 19,9% годовых. С учетом поступивших платежей по кредитному договору сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 782,10 рубля, из которых: 47 203,67 рубля ссудная задолженность; 5 278,43 рубля проценты за кредит. ФИО2 принял в установленном порядке наследство ФИО1.

В судебное заседание истец – ПАО «Сбербанк» не явился о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики – ФИО2 в судебное заседание, о дне, месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, не явился. В адресованной суду телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав на непризнание иска, поскольку страховым возмещением кредитная задолженность погашена.

Духов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по известным адресам проживания и по месту регистрации вернулись по истечении срока хранения, что, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в размере 109 000 рублей, под 19,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, возвратом долга ежемесячными платежами согласно сумм и дат предусмотренных графиком платежей.

Согласно указанного кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Так в соответствии с представленным истцом расчётом общая сумма задолженности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составила 52 782,10 рубля, из которых: 47 203,67 рубля ссудная задолженность; 5 278,43 рубля проценты за кредит.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ ответчики ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, как сыновья.

В соответствии с наследственным делом, заведенным нотариусом Хвастовичского нотариального округа ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2. ФИО3 от принятия наследства отказался. Духов В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из наследственного дела и установленных по делу обстоятельств, подтвержденных материалами дела, на момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали:

- Счета открытые в ПАО «Сбербанк»: №.8ДД.ММ.ГГГГ.0305817; 40№ – счет банковской карты; №; №; №, на общую сумму, на дату смерти, 99,36 рубля;

- ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером 40:23:1041401:173, площадью 3300 кв.м., расположенный по адресу: , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 213345 рублей;

- ? доля в праве на жилой дом, с кадастровым номером 40:23:041401:786, площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: , на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 970354,71 рубля;

- нежилое здание, с кадастровым номером 40:23:041401:552, площадью 33,9 кв.м., расположенное по адресу: А, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 492485,66 рубля;

- трехкомнатная квартира, в двухквартирном жилом доме, общей площадью 70,3 кв.м., с кадастровым номером 40:23:041401:745, расположенная по адресу: , на основании договора № передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за №. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 868957,21 рубля.

Помимо этого ФИО2 нотариусом нотариального округа ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство на права и обязанности по страховой выплате, подлежащей выплате наследнику Застрахованного лица в размере 23736,97 рубля (свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №-р/40-2022-1-218).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 977 129,06 рубля.

Таким образом, учитывая все установленные судом обстоятельства дела и то, что сторонами по делу стоимость наследственного имущества не оспаривается, то суд приходит к выводу о том, что необходимость в определении рыночной стоимости этого имущества путем назначения судебной экспертизы в данном случае отсутствует. Стороны таких ходатайств не заявляли.

Фактические обстоятельства дела, указанные истцом, в том числе факт заключения соответствующего договора с наследодателем, наличие задолженности и ее размер подтверждены представленными в суд письменными доказательствами и не оспариваются ответчиками.

Вопреки доводам ФИО2, изложенных в телефонограмме, доказательств безденежности по кредитному договору, равно как доказательств возврата всей суммы долга ответчиком или за счет средств страхового возмещения и расчетов задолженности ФИО2 суду не представлено.

Согласно материалов страхового дела ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведено страховое возмещение выгодоприобретателю – истцу в размере задолженности, имеющейся на дату смерти ФИО1, в сумме 85 263,03 рубля, из которых: остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) – 84 892,76 рубля; остаток задолженности по процентам – 370,26 рубля. Дата обращения за страховым возмещением -ДД.ММ.ГГГГ и предоставления последнего документа - ДД.ММ.ГГГГ. Остаток страховой суммц – 23 736,97 выплачен наследнику ФИО1 – ФИО2

При таких обстоятельствах судом принимается представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен истцом в соответствии с условиями кредитования, произведенным по кредиту выплатам, приведенные выше положения закона, учитывая все обстоятельства дела, уточнения истца по иску, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 надлежит взыскать 52 782, 10 рубля, в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 ч. 1 п. 10, ст. 333.40 ч. п. 1 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 783,43 рубля и возврате излишне уплаченной истцом, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины при подаче иска в размере 1958,97 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Калужское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 782,10 рубля, и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1783,43 рубля.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную при подаче иска, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в размере 1958,97 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Людиновский районный суд постоянное судебное присутствие в селе .

Председательствующий: