Гр. дело № 2-1324/2023
УИД 51RS0007-01-2023-001527-95
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
при секретаре Васильевой М.А.
с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО3,
ФИО1 к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты Мурманской области и ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указал, что он является наследником своей ФИО. После смерти ФИО4 осталось имущество в виде <.....> Собственником другой 1/2 доли в праве на указанную квартиру является истец. Помимо истца наследником умершей также является его брат ФИО3 В установленный законом, срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обратился, однако принимал меры для сохранения принадлежащей матери доли в квартире, предпринял меры для сохранности имущества, оплачивал коммунальные платежи.
Просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО и признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <.....>
Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что указанным жилым помещением он пользуется в течение длительного периода времени, вносит коммунальные платежи, в том числе, после смерти матери. Иных наследников не имеется, так как брат на наследство не претендует, с супругом ФИО2 брак расторгнут. По причине занятости на работе не смог вовремя обратиться к нотариусу.
Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва, полагает, что Комитет является ненадлежащим ответчиком, так как выступает незаинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях, права и законные интересы истца не нарушал, полагает, что надлежащими ответчиками являются наследники умершей.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Пояснил, что на наследство умершей ФИО он не претендует, ее наследником является сын – ФИО1, который присматривает за наследственным имуществом (квартирой). Также он, по просьбе брата ФИО1 и за его счет, оплачивал коммунальные расходы по квартире.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 1142-1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО что подтверждается копией записи акта о смерти <.....>
Как следует из выписки ЕГРН, жилое помещение по адресу: г<.....> является общей совместной собственностью ФИО ФИО1
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со статьей 3.1. Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на указанную квартиру оформлено 30 марта 2001 года, соответственно доли ФИО ФИО1 признаются равными по 1/2 доли за каждым.
Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются ее дети - истец ФИО1 (свидетельство о рождении <.....>) и ответчик ФИО3 (запись акта о рождении <.....>).
Из пояснений в судебном заседании соответчика ФИО3 следует, что он на спорную квартиру не претендует.
Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО претендующим на спорную квартиру, является ее сын ФИО1 Истец принял наследство, фактически вступив в права наследования после смерти своей матери, пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию, по причине занятости на работе не смог вовремя обратиться к нотариусу.
Таким образом, принятое после смерти ФИО сыном ФИО1 наследство (в частности, 1/2 доли в праве собственности на квартиру) признается принадлежащим ему в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО не открывалось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о признании его фактически принявшим наследство после умершей ФИО4 подлежит удовлетворению. Поскольку признание истца фактически принявшим наследство связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет исковые требования, предъявленные к ФИО3, поскольку он является наследником первой очереди после смерти матери и, соответственно, надлежащим ответчиком по делу. В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, следует отказать, поскольку при наличии наследников первой очереди спорное имущество в силу п. 1 и п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являться выморочным и перейти в собственность муниципального образования не может.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <.....>) к ФИО3 (паспорт <.....>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать ФИО1 принявшим наследство после <.....>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>
Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.Ю. Тычинская