Дело №2-581/2023
45RS0009-01-2023-000519-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 03 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 05.07.2013 за период с 10.12.2014 по 17.07.2019 в сумме 128 398,90руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 767,98руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 05.07.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору. 17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***>, которая образовалась за период с 10.12.2018 по 17.07.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований rk-160719|1217. Требование о полном погашении задолженности направлено истцом ФИО1 17.07.2019. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 128 398,90руб., из них задолженность по основному долгу – 64 920,19руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 20 237,26руб., по процентам на просроченные проценты –39 841,45руб., комиссии – 1 150руб., штрафы – 2 250руб., взыскать государственную пошлину в размере 3 767,98руб.
Представитель истца ООО «Феникс» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании поданной 16.06.2013 ФИО1 анкеты на получение кредитной карты 05.07.2013 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о карте <***> в соответствии с которым ответчику предоставлена карта MasterCard Standart (л.д.12, 14 оборот).
Анкета и договор о карте <***> ФИО1 подписаны, со всеми условиями он ознакомлен, согласен с ними.
Исполнение истцом своих обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается материалами дела.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.16-18), согласно которому общая задолженность по кредитному договору <***> за период с 05.07.2019 по 16.07.2019 составляет 130 192,75руб., из них: задолженность по основному долгу – 64 920,19руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 20 237,26руб., по процентам на просроченные проценты – 41 635,30руб., комиссии – 1 150руб., штрафы – 2 250руб.
Из расчета задолженности следует, что 26.03.2020 поступил платеж (пополнение) по кредиту в размере 1 793,85руб., общая задолженность после внесения платежа составила 128 398,90руб., из них задолженность по основному долгу – 64 920,19руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг – 20 237,26руб., по процентам на просроченные проценты –39 841,45руб., комиссии – 1 150руб., штрафы – 2 250руб. окончательно просит взыскать указанную сумму - 128 398,90руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО1 не предоставил.
Суд проверив, расчет задолженности, считает, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, подлежит применению.
В соответствии договором № rk-160719|1217 об уступке прав (требований) от 16.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «Феникс» (л.д.40-42).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 130 192,75руб. переданы ООО «Феникс», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 17.07.2019 (л.д.35-37).
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Из расчета задолженности следует, что ФИО1 произвел последний платеж по кредиту в размере 696руб. – 31.12.2014, далее размер задолженности не менялся. Таким образом, 31.12.2014 банком сформирована окончательная задолженность по основному долгу в размере 64 920,19руб.
Согласно тарифному плану минимальный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности, но не менее 600руб (л.д.19).
Таким образом, размер минимального платежа составляет 3 246,01руб. ежемесячно, что составит 20 платежей (1 год 8 месяцев) для погашения образовавшейся задолженности в размере 64 920,19руб., окончательный срок для погашения задолженности – 31.08.2016.
Таким образом, срок исковой давности по предъявленным требованиям истек 31.08.2019 (включительно).
К мировому судье судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности «Феникс обратился 03.02.2020.
Судебный приказ вынесен 07.02.2020.
Определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 18.02.2020 указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» отменен.
В Куртамышский районный суд Курганской области истец обратился 01.06.2023 (л.д.55).
Таким образом, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Истец предоставил в суд требование о наличии просроченной задолженности ФИО1, по которому заявил о досрочном возврате всей суммы задолженности по указанному договору в течение тридцати дней с момента получения должником указанного требования.
Дату отправления претензии должнику, а также дату получения ФИО1 указанной претензии ООО «Феникс» документально не подтвердил.
Суд не расценивает требование долга, заявленное банком, требованием о досрочном возврате кредита и изменении срока исковой давности, поскольку платежи по кредитному договору с учетом срока исполнения, истцом просрочены. Также, поступивший 26.03.2020 платеж, суд не признает как признание долга ответчиком, поскольку платеж был взыскан принудительно после вынесения судебного приказа в отношении ФИО1
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 05.07.2013 не имеется.
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.
Судья Н.Д.Дзюба