Приговор по делу № 1-480/2023 от 07.07.2023

№ УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.

с участием государственного обвинителя Шах Т.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Трубицына А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

У ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, достоверно знавший о требованиях Федерального Закона РФ № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее Закон) возник преступный умысел направленный на организацию незаконной миграции, выразившейся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в количестве одиннадцати человек на территории РФ, без соблюдения установленных законом требований. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осуществляя трудовую деятельность на строительной площадке, расположенной по адресу: <адрес> в должности прораба на основании заключённого трудового договора № ИГ от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>», и в соответствии с п. 4.2 вышеуказанного трудового договора «вправе заниматься подбором рабочих для выполнения работ», достоверно зная о требовании Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», планировал осуществить трудовую деятельность одиннадцати иностранным гражданам, которые не проходили утвержденную законодательством РФ процедуру регистрации и не имели соответствующих документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, в указанный период времени ФИО2 предоставил гражданину Республики <данные изъяты> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданину Республики <данные изъяты> ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее-Иностранные граждане) возможность проживать в строительных вагончиках расположенных на строительной площадке по адресу: <адрес>» и, заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в РФ, выраженном в уклонении Иностранных граждан от выезда за пределы РФ, создал им условия для нарушения установленного порядка миграционного учета в РФ, и организовал их проживание в строительных вагончиках, расположенных на территории строительной площадке, а именно предоставил Иностранным гражданам места для отдыха, сна и приготовления пищи, то есть создал необходимые условия, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в данных строительных вагончиках. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учёта и их передвижения на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия в общем порядке подсудимому известны и понятны. Также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник - адвокат Трубицын А.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Шах Т.В. не возражает против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 322.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке и постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также отсутствие у суда достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

<данные изъяты>

Соглашаясь с выводами вышеуказанной экспертизы, оценивая поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом 2 группы бессрочно, по последнему месту работы характеризуется отрицательно.

С учетом всего изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ условно с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о его личности.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова