Дело №2-7532/2022

УИД 23RS0047-01-2022-006132-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Хотовой А.Б.,

с участием:

истца ФИО1,

старшего помощника прокурора КВО г. Краснодара К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: . Просит также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: .27.12.2019 истец в данной квартире зарегистрировала ФИО2 С этим человеком истец ранее не была знакома лично. Ответчик прибыла в Россию из Украины, то есть какой-либо регистрации по месту жительства или пребывания в РФ она на тот момент не имела. Вследствие чего, истец зарегистрировала ответчика у себя в квартире по просьбе хорошего знакомого, который формально является её супругом. С самим ответчиком у неё была только лишь устная договорённость о регистрации сроком до одного года. После чего ответчица давала обещание добровольно сняться с учёта по указанному ранее адресу, чего по истечении указанного срока не произошло.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, на взыскании расходов по оплате услуг представителя не настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры по адресу: по адресу: ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.01.2019.

Согласно справке из лицевого счета жилого помещения от 24.03.2022 г., выданной ООО «ГУК-Краснодар», в квартире по адресу: , зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО7 (внучка), ФИО8 (внук), ФИО2 (не родственник).

Из акта о не проживании гражданина по адресу постоянной регистрации, выданного председателем совета дома и подписанного соседями, в , ФИО2 не проживает, личных вещей ее не обнаружено.

Истец указывает, что 27.12.2019 в данной квартире зарегистрировала ФИО2 С этим человеком истец ранее не была знакома лично. Сама ответчица прибыла в Россию из Украины, то есть какой-либо регистрации по месту жительства или пребывания в РФ она на тот момент не имела. Вследствие чего, истец зарегистрировала ответчика у себя в квартире по просьбе хорошего знакомого, который формально является её супругом. С самим ответчиком у неё была только лишь устная договорённость о регистрации сроком до одного года. После чего ответчица давала обещание добровольно сняться с учёта по указанному ранее адресу, чего по истечении указанного срока не произошло.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 указала, что не знает ответчицу, в квартире ФИО1 ее вещей не видела.

Лицо, допрошенное судом в качестве свидетеля, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Суд исследовал и оценил показания свидетеля на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, при этом принимает во внимание, что ее показания не противоречат материалам дела.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчик не является членом семьи собственника.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, мнение прокурора, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1

К такому выводу суд пришел потому, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг ответчик не несет, что ущемляет права истца как собственника жилого помещения. Соглашение о проживании стороны не заключали. Иное суду не доказано.

Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истец понесла судебные расходы в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: .

Вступившее в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: .

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2022 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка